空有“热门概念” 上海普天面临业绩负债双重困局

　　通信概念、 新能源 概念、 长三角 概念、3G概念、中字头概念、迪士尼概念等，这些都是 上海普天 (600680，SH)身上的热门标签。尽管如此，上海普天的业绩却并未向这些概念一样红。根据上海普天近日公告，公司2016年再次预亏，预计净利润为4.5亿元到5亿元。这已是上海普天连续两年出现亏损。

　　除了业绩问题，上海普天还陷入了贷款逾期的困境。根据此前公告，截至2月24日，上海普天及全资子公司累计 银行 贷款2.17亿元已逾期，其中对 平安银行 上海分行涉及1.2亿元的欠款已被平安银行上海分行告上法庭。

　　3月20日，上海普天企划证券部一位李姓工作人员向《每日经济新闻》记者表示，该笔贷款事实上时间并未到期，但按照合同规定平安银行有提前收回的权利，目前上海普天正在努力解决该问题。

　　已连亏两年

　　根据上海普天1月26日发布的2016年度业绩预告，经公司财务部门初步测算，净利润为-2.4亿元至-2.6亿元。根据有关规定，公司股票在2016年报披露后将被实施退市风险警示。

　　此后的3月15日，上海普天发布业绩预亏更正公告，亏损额不仅没有减少，反而大幅增加。更正公告显示，经财务部门征询注册会计师意见和再次核算，预计2016年度经营业绩将出现亏损，归属于上市公司股东的净利润为-4.5亿元至-5亿元。与原预亏公告披露的数据相比，新的预亏额差不多翻了一倍。

　　上海普天方面表示，业绩预告更正的主要原因是增加了计提应收账款坏账准备约8000万元，以及增加计提存货跌价准备：主要是部分通信及电子产品，可变现净值预计出现大幅下跌，存在损失风险，预计增加计提存货跌价准备金额约1.3亿元。

　　事实上，这已是上海普天连续两年出现亏损。上海普天年报显示，2014年与2015年，公司营业收入分别为17.9亿元和12.6亿元，净利润分别为912.3万元和-9512.9万元。可以看出，公司营业收入与净利润均出现了大幅下滑，而转型不利可能是上海普天业绩持续下滑的重要因素之一。

　　作为转型的重要方向，上海普天在 新能源 业务开拓方面并不顺利。2013年11月以来，上海普天多次公告为全资子公司上海普天能源科技有限公司(以下简称普天能源)向多家银行借款提供担保，实际为其提供的担保余额曾高达45909.13万元。

　　然而，这些投入却未能在收益上得到相应的体现。上海普天年报显示，公司在能源业务上，2014年收入约为7.3亿元，占比约为43%，在2015年下降为3.9亿元，占比约为33%，2016年上半年为5181万元，其中能源集成工程收入为0.

　　上海普天2016半年报显示，公司营业收入中“通信电子设备收入”为2.6亿元，约占总额的比重65.13%；“非电子产品贸易”营销收入为6152.74万元，占总额比重15.42%。两者相加共计占比约八成。而主营之中，“能源配套产品收入”仅占总额的12.99%，销售收入为5181.72万元。可以看出，上海普天的主要收入来源依然是其老本行——通信电子设备。而这部分收入在2015年占到了上海普天营收的49.5%，在2014年占到了45.3%。

　　记者查询工商资料获知，普天能源前身为上海普天信息科技有限公司，2012年更名为上海普天能源科技有限公司，并将经营范围变更为能源、节能减排等。

　　2亿多贷款已逾期

　　除了业绩不佳外，上海普天还陷入了贷款逾期的困境。上海普天2月25日公告称，由于公司经营业绩受到 宏观经济和行业形势的严重影响，公司流动资金紧张，致使部分银行贷款未能如期偿还。截至本公告日，公司及全资子公司累计银行贷款2.175亿元已逾期。公司目前正在积极与相关债权银行协商妥善的解决方案。

　　事实上，上海普天已经因为拖欠贷款问题被平安银行上海分行告上了法庭。根据上海普天此前公告，2015年12月1日，上海普天与平安银行上海分行告签订《综合授信额度合同》(以下简称《额度合同》)。合同约定，平安银行上海分行同意给予上海普天综合授信额度3亿元，额度期限一年。

　　2016年3月23日至8月26日期间，上海普天与平安银行上海分行告签订了四份《贷款合同》，平安银行上海分行向上海普天总共发放贷款1.2亿元。普天能源对《额度合同》项下的债务本金及相应的利息等费用承担连带责任保证。根据《额度合同》《贷款合同》的约定，上海普天已构成违约，因此平安银行上海分行起诉至上海市第一中级人民法院，请求法院判令上海普天向其支付银行贷款本金、贷款利息及本案诉讼费、保全费，并判令普天能源承担连带清偿责任。

　　上海普天方面称，公司与平安银行上海分行正在进行良好沟通，已达成初步的和解意向，并正在积极推进和解方案。

　　前述上海普天企划证券部李姓工作人员对《每日经济新闻》记者表示，该笔贷款事实上时间并未到期，但按照合同规定平安银行有提前收回的权利，“对方(平安银行)可能考虑到公司(上海普天)的一些情况，要求提前收回，目前公司正在努力解决该问题。”

　　记者使用风报系统查询获知，今年2月6日，上海市第一中级人民法院已准许平安银行撤诉。

　　另据记者了解，上海普天2016年8月还曾公告为普天能源向 招商银行 宜山支行的3000万元贷款进行担保。不过，上述李姓工作人员表示，目前没有听说过这笔贷款和担保有出现任何问题，也并未接到 招商银行 的任何相关通知。

　　而上海普天之所以出现大笔贷款逾期问题，很大程度上与子公司普天能源在浙江仙居的能源中心项目进展不顺所导致。

　　2012年12月20日，上海普天与普天能源同浙江大卫 房地产 开发有限公司(以下简称浙江大卫)共同签订《能源管理建设合同》，建设的核心内容是位于台州市仙居县仙居新区“大卫世纪城”的能源中心项目，合同总金额约为9.73亿元，其中除浙江大卫需支付给普天能源3000万技术咨询服务费用外，其余约9.43亿元需由大卫 房地产 在不同时间节点前支付给上海普天。该项目预计建设周期为3年，付款周期7年。

　　不过此后，大卫世纪城开发建设受阻传闻屡有传出。去年9月13日，普天能源向上海市高院提起诉讼，要求浙江大卫与浙江省仙居新区发展有限公司返还拖欠普天能源本金3.9亿元。此后，普天能源的诉讼请求被上海市高级人民法院所驳回(《(2016)沪民初27号之二民事裁定书》)，普天能源随即向最高人民法院提起上诉，根据上海普天最新公告，最高人民法院下达的《(2016)最高法民终 823 号民事裁定书》已撤销上海市高级人民法院的上述裁定，并指定其重新审理，目前案件尚未审理。

　　(原标题：空有“热门概念” 上海普天面临业绩负债双重困局)