手机看中经经济日报微信中经网微信

一位公募基金经理奔私三年的五个感悟

2017年03月20日 07:10    来源: 中国基金报    

  中国基金报记者 房佩燕 刘明

  近几年来,私募基金迅猛发展,总体规模已赶上并超过了公募。在这个过程中,不少公募明星基金经理转战私募。在股市沉浮中,有的奔私投资人在新的领域褪去光环,也有人迅速调整角色,适应私募的新环境,在市场起伏中有效控制回撤,取得了不错的业绩,承泽资产CEO曹雄飞便是其中一位。

  2014年7月,曹雄飞离开公募基金,从大成基金首席投资官岗位卸任转战私募投资。近日,曹雄飞向中国基金报记者总结了他眼中公私募的差别。“同样是做证券投资,公募与私募有天壤之别。”在曹雄飞看来,除了基于基本面研究进行投资,组合构建及坚持合规运营这两点没有差异之外,公募和私募主要有五大方面的显著差别:

  首先,最大的差异来自于绝对收益和相对收益。从组合管理、投资管理的角度来看,追求绝对收益和相对收益的差别确实非常大。公募基金追求相对收益,涨起来之后敢追,跌下来敢扛,阶段性大幅回撤和业绩排名差,不影响职业生涯、产品存续和公司经营,甚至都不会影响薪资收入。

  而私募如果追涨的话,追高后一旦出现大幅回撤,他们的职业生涯、产品存续和公司的生存立刻面临巨大压力,稍有不慎,游戏就结束了。私募产品很多的委托期限是一年期,而且设有严格的预警平仓线,可以说是很残酷的。所以私募追求绝对收益,任何时候都想要控制好回撤、保住本金。

  公募基金公司的收入来源于管理费,相对稳定。私募基金机构的收入基本靠超额业绩提成,组合存续规模和回撤的大小决定了公司收入的稳定程度。

  第二个差异是客户能直接找到你。公募基金的客户来自销售渠道,单个客户普遍持有金额较少,基金经理基本上不会直接面对客户,来自客户的压力都在渠道和公司客服部,基金经理只要管理好自己的组合就可以了。私募基金公司和组合经理要直接面对客户,既要做好投资,又要面对客户的压力,尤其是在市场较差和回撤大的时候。与面对组合相比,承受客户压力其实是更加困难的事情,客户的情绪、压力能直接传导到基金经理身上,甚至可能影响操作。

  第三是资金性质不一样。私募基金面对的是高净值个人客户或机构客户,他们并不一定追求超高收益,但一定要低风险,对风险(损失)的厌恶大大超过对更高收益的追求。公募基金面对的是众多看不见的散户或者配置型机构,风险收益特征由产品合同约定,基金经理只要在合规的前提下操作,就可以充分体现自己的风格和理念。

  客户风险收益要求不同,对私募基金公司和组合经理来说,找到真正合适的客户其实也是很难的。客户要能够完全认同你的操作手法、投资理念,这种认同是一个非常长的过程。

  公募产品主要是银行渠道在卖,客户非常分散,单一客户对产品的影响非常小,可以说几乎不会影响产品的操作和风格。而私募产品往往只有少量的客户,一旦风险过大,偏离了客户的目标,产品存续就很难了。

  第四是可用的投资工具不同。通常来说,公募基金组合的投向和可运用的投资工具比较单一,而且由合同事先约定,在投资过程中很难变更。而私募组合几乎什么工具都可以用。不过,可用的工具多,压力也更大。一个投资经理真正熟悉的工具其实不多。所以要考虑到底要用什么工具?怎么用?用错了可能是致命的。

  第五是单票的比例、投资限制不同。公募基金投资有“双十”规定,对单只股票的投资比例控制在10%以内,加上各家公司的股票库管理和投资权限管理,组合集中度很低。也正是因此,公募基金产品整个组合遇到黑天鹅事件并受到严重影响的几率不大。但私募组合单票比例普遍允许放到20个点甚至30个点,很多组合甚至允许单票。一旦遭遇黑天鹅事件,产品风险就相当大,并很可能导致清盘。


(责任编辑: 康博 )

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
上市全观察