近日，有几篇关于洋河酒的虚假新闻在坊间游走，虽掀不起大浪，却招人“咯应”。

　　这是继茅台被黑之后，洋河又被某些自媒体盯上了。

　　那些编造虚假新闻的“自媒体”，其漏洞何在呢？

　　笔者不妨略举一二：

　　其一、虚假新闻的依据，据说是源于某实验结果，那么请问：其实验（包括调研）的数据何在呢？就凭一句话，便坐实了“空杯留臭”的结论不成？既然有实验，那么实验报告在哪里？为什么不敢贴出数据报告、盖上某某实验室或某机构的公章、抑或附上您的大名呢？

　　道理很简单，因为任何实验机构的报告都负有法律效力，也就是说如果数据造假，是要吃官司的。

　　其二、假新闻中提到所谓“酒业多位专业人士”云云，请问：“专业人士”姓甚名谁？可否站在光天化日之下亮个相？一个（或几个）压根不敢露脸儿的“专业人士”，且不言其权威性和公信力如何，谁又知晓他（们）是不是拉大旗做虎皮、随口杜撰出来的呢？！洋河酒香，可以举出沈怡方、曾祖训等数十位酒业泰斗、权威级专家的赞誉和评价。请问假新闻里提到的那些“专业人士”，他们又究竟专业在哪里、权威在什么地方？

　　其实，编造这类虚假新闻的目的，明眼人一目了然：

　　第一是为了提高曝光量，哗众取宠。这是一个博眼球的时代，有些人为了出名、牟取利益，什么丑事都做得出来。还记得华南虎事件吗？为了博眼球，各种P图捏造，周正龙在那段时间确实火了。然则之后引火自焚，一个谎言要无数个谎言来掩盖，最后谎言被戳穿，剩一地笑料，这还不足为戒吗？！

　　第二是为了敲诈。我制造你的负面消息，建几个不花钱的自媒体发一发。企业你看着难受不？难受的话，给我点钱，我就不发了。不难受的话，我继续发，反正没有成本。

　　如果这样还不行，那就再换下一家。这也是为什么某些自媒体在攻击完茅台之后又把矛头转向了洋河。

　　多说一点，发布平台放在自媒体，一是因为自媒体不花钱，二是传统媒体审查严格，造谣是要负责任的。不信你试试看，这种虚假新闻你敢往正规媒体上发吗？

　　那么，这次为什么矛头指向的是洋河？

　　因为洋河这两个字就代表着吸引力。这与某某人为什么要曝光林丹出轨，而不是某个三四线明星出轨是同一个道理。

　　今年浓香型白酒甚至整个白酒行业当中，最瞩目的当属洋河了。无论是G20峰会用酒还是终端的红包活动，洋河始终是最活跃、话题最多的。白酒行业对于洋河的关注度也是最高的，上至茅台下至小酒厂，都在看洋河、学洋河。对于某些钻营的自媒体而言，要是不拿洋河博眼球就实在太可惜了。

　　另外，洋河如果出面回应，便是假新闻最大的“成功”。洋河的应对肯定不止是无关痛痒的“自媒体”，一定会是全国性的权威媒体。这无形当中，便给假新闻做了传播。

　　如果洋河不回应，编造者也没什么损失，毕竟“自媒体”原本就没什么成本，光脚不怕穿鞋的。

　　当然，洋河这次让钻营者失望了，对假新闻未做任何回应。一是因为消费者信任洋河品牌，二是因为洋河相信消费者的判断力，或许只有极少数别有用心者才会对这类拙劣伎俩感兴趣。

　　想起《倚天屠龙记》中九阳真经的一句话：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一口真气足。犬吠于前，处之泰然。

　　人们往往会把坏到骨子里的人称为“人渣”，若人渣做起自媒体，那就是“媒渣”。

　　自媒体是自由言论的阵地，不是造谣牟利的温床。“媒渣”以一副正义人士的面目，行的却是苟且龌龊之事。这与“罗尔诈捐”中的那些“道德逼”、“圣母婊”又有什么区别？看似无关痛痒，伤的却是民众的道德心和自媒体的公信力。如果纵容这样的“媒渣”存在，自媒体也就危险了。

　　自媒体不需要这样的“言论自由”， 让“媒渣”这类害群之马犹如过街之鼠，人人痛扁之！为白酒行业创造一个风清气正的友好生态。