手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 财经滚动新闻  > 正文
中经搜索

基金子公司“紧箍咒”超预期公募牌照或遭估值危机

2016年08月16日 06:58    来源: 21世纪经济报道    

  导读:此次新规掣肘下,基金子公司“万能神器”效果被限制,将对公募牌照估值构成压力。

  有关基金子公司的两项监管文件终于公开问世。

  8月12日,证监会正式就《基金管理公司子公司管理规定》(下称《管理规定》)及《基金管理公司特定客户资产管理子公司风险控制指标管理暂行规定》(下称《风控规定》)公开征求意见。

  21世纪经济报道记者发现,和此前本报独家报道的内部讨论版本相比(详见本报5月17日晚报道《资管业三份《意见稿》曝光,分级杠杆收缩在即》),两项规定的净资本、风控指标等多个细节出现了再升级,大大超出业内预期。

  其中最被业内所看重的,莫过于此次资产证券化(下称ABS)业务的风险资本占用比例较此前版本调高了数倍。这意味着在监管收紧的情况下,基金子公司转型阻力将明显上升;另一方面,基金子公司的多项直投业务指标也受到了进一步限制。

  在新规掣肘下,基金子公司“万能神器”效果被明显限制,将直接对公募牌照估值构成压力。

  两规再超预期

  此次公开版本中,有关基金子公司净资本监管的多项指标再次迎来调整。

  21世纪经济报道记者注意到,在公开征求意见中,待抵扣资产按照固定收益证券、公募基金、私募类资产资管产品、其他金融资产投资列为四类;而在此前内部讨论时,待扣资产类别被分为证券投资、套期保值与套利业务、其他金融产品投资、长期股权投资四项。

  具体产品的抵扣比例也出现了较大改变。此前根据固定收益、权益类证、衍生品和其他证券四项分别抵扣不同比例的安排,公开版中除固定收益类外的全部投资均被视为“其他金融资产投资”科目,并抵扣100%的净资本。

  “所有的权益类直投基本都是100%,标准债的固定收益类投资无法满足子公司一般意义上的收益要求。”北京地区一家基金子公司高管告诉记者,“之前一些基金子公司比较多参与项目股权的自营,这种业务未来可能会出现缩水,或者剥离。”

  此外,与讨论版相比,此次版本中ABS业务的风险系数的提高加重了基金子公司向ABS等卖方业务转型的负担。此次版本中未挂牌与挂牌后的ABS业务分别提升至6‰和4‰,分别为前者的3倍和4倍。

  “占用提高一倍,可供开展的ABS规模就会缩水50%,这让很多想转型的基金子公司面临新的困境。”前述基金子公司高管表示。

  公募牌照估值缩水

  基金子公司两项规定再收紧,让公募基金牌照估值面临雪上加霜的窘境。

  “我们去年谈了一个比较靠谱、有意向的公司来接盘我们的(公募)股份,对方是一个PE起家的公司,比较看重我们的牌照价值。”北京一家中型公募基金的第二大法人股东有关负责人程向乐(化名)坦言,“但因为子公司面临的严厉监管,正让这种价值预期逐渐消散。”

  据记者了解,此前不少资本集团试图掌控公募牌照,其最终的目的是借此获得基金子公司牌照,来实现集团体内的金融联动效应。

  “2014年基金子公司刚起步时,不少资本系看上了基金子公司的牌照价值,作为持牌机构来说,它的产品募资能力和成本控制是很明显的。”灯卓投资业事姚剑锋表示,“当时信托牌照只有60多家,再批准新的难度也很高,而且信托估值也不低,所以控股或者投资一个公募基金,然后再用子公司开展业务,成为了当时流行的玩法。”

  “监管的趋严,让子公司的功能被市场质疑了,很多买家也在观望。”程向乐告诉记者。

  除了基金子公司监管从紧外,去年股票型整体规模遭遇股灾后的增长放缓和缩水,也让公募牌照估值受到了影响。

  以管理费较高的股票型和混合型基金为例,截至今年6月底,两类基金资产净值分别为0.66亿元和1.76亿元,而去年同期,两类基金规模为2.04亿元和2.13亿元。

  “去年的股灾对基金规模带来一定影响,和卖方间的价格也就谈不拢了。今年又出基金子公司的事情,我们这部分股份越来越难以卖到一个想要的价格。”程向乐坦言,“目前也放弃了卖股份的想法,打算继续持有,等牛市再到来。”

  但在姚剑锋看来,由于基金子公司受到较强监管,且实施净资本管理,因此其牌照发放也可能收紧,基金子公司未来也有可能呈现出“信托化”的趋势,即牌照价格不降反升,并由有实力的股东来承接。

  “你看现在信托公司的股东背景就知道了,信托一直都是净资本监管;子公司如果牌照供给限制了,那么它的稀缺性还是会让已有专户子公司的公募受益的。”姚剑锋坦言,“未来的模式可能会出现更有实力的股东来接棒、注资,让基金子公司有充足的净资本去发展。”

  然而征求意见的《管理规定》提出,基金子公司必须有母公司控股51%的比例,这意味着,参股子公司的同时,潜在具有实力的股东方还需进一步控股或注资公募基金,才有可能同时满足子公司的母公司“控股+净资本”的双重要求。

(责任编辑:康博)


闂備礁鎲$敮鎺懳涢弮鍫燁棅闁冲搫鎳庣粈鍡涙偨椤栵絽鏋ょ紒鎰舵嫹
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

闂傚倷鑳舵灙缂佺粯鍔欏畷銏ゅ冀椤愩儱小濡炪倖甯掗崐鑽ゅ婵傚摜鍙撻柛銉e妽閳锋帡鏌曢崼婵堢Ш闁哄矉绻濆畷姗€鏁冮埀顒勫礉濠婂啠鏀芥い鏂挎惈閳ь剚顨堥崚鎺楀醇閵夛附娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鑳舵灙缂佺粯鍔欏畷銏ゅ冀椤愩儱小濡炪倖甯婇懗鍫曞煝閺冣偓閵囧嫰骞樼捄杞版勃缂備礁鍊稿ú銊ф閹惧瓨濯撮柛婵勫劤椤斿绱撴担椋庮槮婵犫偓鏉堚晜顫曢柡鍐ㄧ墛閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 缂傚倸鍊搁崐鎼佸疮椤栫偛鍨傜憸鐗堝笚閸嬬喐銇勯弽銊р槈缂佸墎鍋熼幉绋跨暆閳ь剟鎳為柆宥呂╃憸搴㈠垔婵傚憡鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 缂傚倸鍊搁崐鎼佸疮椤栫偛鍨傜憸鐗堝笚閸嬬喐銇勯弽銊х煁閻庢碍纰嶉幈銊ノ熼崫鍕缂備緡鍣幏锟� 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鑳剁划顖炪€冮崨瀛樺亱濠电姴鍊寸紓姘舵煕椤愩倕鏋旈柣婵嗙埣閺岋絽螖閳ь剟鎮ф繝鍥风稏闁跨噦鎷� 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹ュ洦鏆滈柣鏂挎憸椤╃兘鏌涢鐘茬伄缁鹃箖绠栭弻鐔告綇閸撗呅e┑鐐插悑鐢繝寮诲☉姗嗘僵闁绘挸楠搁埛澶嬬節绾版ɑ顫婇柛娆忓暣楠炲棝宕熼锝嗘櫓闂佸吋浜介崕鎶芥偪閳ь剟姊绘担鍛婂暈闁哄鍋撻梺闈涚墕閹冲繘顢欓崶顒佸€甸柛顭戝亝缁跺弶銇勯幋婵囧殗鐎规洩缍佸鎾偐閸偓绱¢梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟� 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 濠德板€楁慨鐑藉磻濞戙垺鍊舵繝闈涱儏缁犵喖鏌ㄩ悢鍝勑㈤悗姘槺閳ь剙绠嶉崕閬嶅箠鎼搭煉缍栭柨鐕傛嫹 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閵夆晩鏁勯柛鈩冪☉绾惧潡鐓崶銊р姇闁绘搫缍侀弻锝夊箛闂堟稑顫╂繝銏n啇閹凤拷 闂傚倷鐒︾€笛囧礃婵犳艾绠柨鐕傛嫹 缂傚倸鍊风粈浣规櫠閼恒儳绠鹃柍褜鍓熼弻鈩冩媴闂堚晞鍚梺鍝勮嫰濞差參銆佸▎鎴犵<闁靛繒濮甸弳锟�
缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴g儤宕查柟瀵稿Х閻牏鎲搁悧鍫濈瑨缂侇偄绉归弻鏇熷緞濞戞氨鏆犻悶姘哺濮婅櫣娑甸崨顖氱墯闂佺ǹ瀛╂竟鍡欏垝椤撱垺鍋勯柛蹇撶毞閹稿懘姊虹化鏇炲⒉妞ゃ劌妫涚划鍫⑩偓锝庡亞缁犳儳顭跨捄渚剱缂佲偓閳ь剛绱撴担鐣屽牚闁稿孩鐓℃俊鐢稿礋椤戞儳浜濋梺鍛婂姀閺咁亞妲愰鍫熲拺闁圭ǹ楠搁崰鏇㈡煙閸戙倖瀚�闂傚倷绀侀幉锟犳偋濡ゅ懎桅闁绘劕鎼憴锔姐亜閹扳晛鈧牠寮冲⿰鍫熺厱鐎光偓閳ь剟宕戦悙鍝勯棷闁绘垼濮ら崑锝夋煕閵夋垵瀚崕鎾剁磽娴g晫鍫柛搴㈠▕瀵偊顢氶埀顒€鐣烽悡搴樺牚闁告侗鍨遍濠氭⒒娴e憡鍟為柡宀嬬節瀹曟粌鈹戦崶銊︾彿闂佽法鍣﹂幏锟�    婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝礃椤忓棴绱查梻濠庡亜濞诧箑顫忔繝姘ч柛锔诲幘绾句粙鏌涢幇銊︽珔闁诲骏濡囬惀顏堫敇閳╁啰銆愬銈嗘磸閸庢娊鍩€椤掑﹦绉甸柛鐘虫崌閸┾偓妞ゆ帊绀佹慨宥嗘叏婵犲偆鐓兼い銏″哺瀹曞崬鈻庨幋鐘茬倞闂傚倷绀侀幉锟犳偋濡ゅ懎桅闁绘劕鎼憴锔姐亜閹板墎鐣辩紒鈧崱妯诲弿婵妫楁晶鎾煙閸撴彃澧伴柍褜鍓欓悘姘熆濮椻偓椤㈡牠宕ㄩ婊呯暥闂侀€炲苯澧棁澶嬬節婵犲倸鏋ら柛搴$箰閳规垿顢欓幆褎鐏堝Δ鐘靛仜缁夊綊宕洪埀顒勬煥閻曞倹瀚�
婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝礃椤忓棴绱查梻濠庡亜濞诧箑顫忔繝姘ч柛锔诲幘绾句粙鏌涢幇顓烆嚋閻庢熬鎷� 闂傚倷鑳剁划顖炪€冮崨瀛樺亱濠电姴鍊寸紓姘舵煕椤愮姴鍔氱紒鐘劦閺屽秷顧侀柛鎾跺枎椤曪綁鎮介崨濠冩闂佽法鍣﹂幏锟�  婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹ュ洦鏆滈柣鏂挎憸椤╃兘鏌涢鐘茬伄缁鹃箖绠栭弻鐔衡偓鐢登规禒锕傛煟閹绢垰浜鹃梻鍌氬€搁崐鎼佸磹娴犲鏁婂┑鐘插暟閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙缂佺姵甯楅妵鍕冀閵娧€濮囩紓浣哄У閻╊垶寮诲☉銏犳闁告侗鍋勯埀顑惧€濆畷顖炲川鐎涙ḿ鍘卞┑鐐叉閿氶柣蹇嬪劦閺岋綁鏁傞崗鐓庮伓(10120170008)   缂傚倸鍊搁崐鎼佸疮椤栫偛鍨傞柛锔诲幖閸ㄦ繈鏌ら幖浣规锭妞ゆ洟浜堕弻锝呂熼幐搴e涧闁诲繐楠忕换婵嬪箖瀹勬壋鏋庨煫鍥ㄦ濡偤姊虹拠鈥崇仩妞わ妇鏁婚獮濠囨倷閸濆嫮锛滃┑鐘诧工鐎氼噣鎮伴妷鈺傜厽闁绘ǹ绮鹃崗宀勫几椤忓棙鍠愰柟宄拌嫰閻ㄦ椽鏌熸搴♀枅闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷(0107190)  婵犵數鍋涢悺銊у垝鎼淬劌绠栧〒姘辨珒婵犵數濮伴崹濂割敊閹版澘绠柨鐕傛嫹18036557闂傚倷绀侀幉锟犳偡闁秴绠柨鐕傛嫹

婵犵數鍋涢悺銊у垝閻樿绀堟繛鍡樻尭閻鏌¢崶鈺佇ョ痪楣冪畺閺岀喓鈧稒岣跨粻姗€鏌¢崱妯荤叆妞ゎ叀娉曢幏瀣喆閸曨偒浼� 11010202009785闂傚倷绀侀幉锟犳偡闁秴绠柨鐕傛嫹

基金子公司“紧箍咒”超预期公募牌照或遭估值危机

2016-08-16 06:58 来源:21世纪经济报道

  导读:此次新规掣肘下,基金子公司“万能神器”效果被限制,将对公募牌照估值构成压力。

  有关基金子公司的两项监管文件终于公开问世。

  8月12日,证监会正式就《基金管理公司子公司管理规定》(下称《管理规定》)及《基金管理公司特定客户资产管理子公司风险控制指标管理暂行规定》(下称《风控规定》)公开征求意见。

  21世纪经济报道记者发现,和此前本报独家报道的内部讨论版本相比(详见本报5月17日晚报道《资管业三份《意见稿》曝光,分级杠杆收缩在即》),两项规定的净资本、风控指标等多个细节出现了再升级,大大超出业内预期。

  其中最被业内所看重的,莫过于此次资产证券化(下称ABS)业务的风险资本占用比例较此前版本调高了数倍。这意味着在监管收紧的情况下,基金子公司转型阻力将明显上升;另一方面,基金子公司的多项直投业务指标也受到了进一步限制。

  在新规掣肘下,基金子公司“万能神器”效果被明显限制,将直接对公募牌照估值构成压力。

  两规再超预期

  此次公开版本中,有关基金子公司净资本监管的多项指标再次迎来调整。

  21世纪经济报道记者注意到,在公开征求意见中,待抵扣资产按照固定收益证券、公募基金、私募类资产资管产品、其他金融资产投资列为四类;而在此前内部讨论时,待扣资产类别被分为证券投资、套期保值与套利业务、其他金融产品投资、长期股权投资四项。

  具体产品的抵扣比例也出现了较大改变。此前根据固定收益、权益类证、衍生品和其他证券四项分别抵扣不同比例的安排,公开版中除固定收益类外的全部投资均被视为“其他金融资产投资”科目,并抵扣100%的净资本。

  “所有的权益类直投基本都是100%,标准债的固定收益类投资无法满足子公司一般意义上的收益要求。”北京地区一家基金子公司高管告诉记者,“之前一些基金子公司比较多参与项目股权的自营,这种业务未来可能会出现缩水,或者剥离。”

  此外,与讨论版相比,此次版本中ABS业务的风险系数的提高加重了基金子公司向ABS等卖方业务转型的负担。此次版本中未挂牌与挂牌后的ABS业务分别提升至6‰和4‰,分别为前者的3倍和4倍。

  “占用提高一倍,可供开展的ABS规模就会缩水50%,这让很多想转型的基金子公司面临新的困境。”前述基金子公司高管表示。

  公募牌照估值缩水

  基金子公司两项规定再收紧,让公募基金牌照估值面临雪上加霜的窘境。

  “我们去年谈了一个比较靠谱、有意向的公司来接盘我们的(公募)股份,对方是一个PE起家的公司,比较看重我们的牌照价值。”北京一家中型公募基金的第二大法人股东有关负责人程向乐(化名)坦言,“但因为子公司面临的严厉监管,正让这种价值预期逐渐消散。”

  据记者了解,此前不少资本集团试图掌控公募牌照,其最终的目的是借此获得基金子公司牌照,来实现集团体内的金融联动效应。

  “2014年基金子公司刚起步时,不少资本系看上了基金子公司的牌照价值,作为持牌机构来说,它的产品募资能力和成本控制是很明显的。”灯卓投资业事姚剑锋表示,“当时信托牌照只有60多家,再批准新的难度也很高,而且信托估值也不低,所以控股或者投资一个公募基金,然后再用子公司开展业务,成为了当时流行的玩法。”

  “监管的趋严,让子公司的功能被市场质疑了,很多买家也在观望。”程向乐告诉记者。

  除了基金子公司监管从紧外,去年股票型整体规模遭遇股灾后的增长放缓和缩水,也让公募牌照估值受到了影响。

  以管理费较高的股票型和混合型基金为例,截至今年6月底,两类基金资产净值分别为0.66亿元和1.76亿元,而去年同期,两类基金规模为2.04亿元和2.13亿元。

  “去年的股灾对基金规模带来一定影响,和卖方间的价格也就谈不拢了。今年又出基金子公司的事情,我们这部分股份越来越难以卖到一个想要的价格。”程向乐坦言,“目前也放弃了卖股份的想法,打算继续持有,等牛市再到来。”

  但在姚剑锋看来,由于基金子公司受到较强监管,且实施净资本管理,因此其牌照发放也可能收紧,基金子公司未来也有可能呈现出“信托化”的趋势,即牌照价格不降反升,并由有实力的股东来承接。

  “你看现在信托公司的股东背景就知道了,信托一直都是净资本监管;子公司如果牌照供给限制了,那么它的稀缺性还是会让已有专户子公司的公募受益的。”姚剑锋坦言,“未来的模式可能会出现更有实力的股东来接棒、注资,让基金子公司有充足的净资本去发展。”

  然而征求意见的《管理规定》提出,基金子公司必须有母公司控股51%的比例,这意味着,参股子公司的同时,潜在具有实力的股东方还需进一步控股或注资公募基金,才有可能同时满足子公司的母公司“控股+净资本”的双重要求。

(责任编辑:康博)

查看余下全文