说好的民营银行不见其身影，回应上交所问询函“妙语连珠”
和邦生物最近几天有些尴尬，因为去年高调公布将与小米科技、新希望、红旗连锁等共同发起设立民营银行，而今并未“入围”。公司被投资者和媒体追问，只好发公告回应，6月15日晚间出“续集”被上交所发函关注，6月16日晚间又回应了加盟民营银行泡汤的前后细节。但公司对上交所的回复能否令各方满意，持续一年之久的“乌龙”公告能否“全剧终”还需要时间检验。
曾经高调发公告 结果没有他的事
和邦生物的尴尬还得从去年7月说起。
去年7月10日，公司曾高调公告，公司拟与小米科技、新希望、红旗连锁等企业共同发起设立民营银行，首期注册资本30亿元，作为发起人之一，公司拟出资20%-25%，出资额为6亿元-7.5亿元，后因各参与发起方投资意向踊跃，经与各发起人商榷，公司决定投资入股意向不超过1500万元，占民营银行（筹）总股本不超过5%。
但“乌龙”的是，公司随即又发布对外投资更正公告，表示民营银行（筹）项目目前尚处于初步磋商阶段，参与主体、注册资本、经营范围等事项均尚未确定，各方也尚未达成任何初步意向，公司最终能否入股、入股金额及入股比例等均不确定。因此，该项目具有巨大的不确定性。但即便如此，公司股价还是受到投资者追捧，连拉两个“一”字板涨停。
值得注意的是，此后，无论投资者在互动平台如何询问筹建民营银行的进展情况，公司始终未再发关于此事宜的任何进展公告。
直到今年6月13日，红旗连锁发布公告称，其与新希望集团、四川银米科技共同发起设立民营银行，主要出资方为新希望集团有限公司、四川银米科技有限责任公司和红旗连锁，三方出资额分别为9亿元、8.85亿元和4.5亿元，占该行总股本的30%、29.5%、15%，剩余25.5%股份将由其他股东持有。
一石激起千层浪。当初首先发布公告的和邦生物是否有参与设立民营银行？如果参与持股有多少？不管参与与否是否都应披露相关信息？带着诸多疑问，当天金融投资报记者曾多方位联系公司，求证是否“入围”筹建四川希望银行，但最终记者未获公司回复。
6月14日晚间，和邦生物终于出面表态，公司公告称，“在后续持续工作过程中，该项目与公司预期差异较大，公司未再继续参与四川希望银行股份有限公司项目。”
事实上，早在去年公告之后，和邦生物筹建民营银行就被指为“讲故事”博眼球，如今看来，民营银行的故事似乎不太好讲了。
没主动去联系 别人公告了才晓得
原本以为公告一出，和邦生物与民营银行的故事就尘埃落定了。万万没想到，此事还有“续集”。
6月15日晚间，公司再发布一则公告称，当日收到上交所问询，要求和邦生物核实并披露关于民营银行的具体事宜，并要求在6月16日之前以书面形式回复上交所。
上交所在问询函中表示，“2016年6月14日，有媒体报道，你公司相关负责人于6月13日接受媒体采访称，因为所需投入与其预期差距较大，你公司最终未参与上述民营银行的筹建。请核实并披露，上述媒体报道事项是否属实，你公司相关负责人是否接受了上述采访以及接受采访的情况。”
同时，上交所还要求公司披露在2015年7月披露对外投资相关公告后，与相关方就共同筹建民营银行事宜开展了哪些主要工作以及具体开展时间；公司对该项目的初始预期、该项目的实际情况以及二者之间存在哪些差异；公司发现上述差异的具体时间，以及公司从何时开始未再继续参与该项目。
果不其然，和邦生物在6月16日晚间最新发布公告，对上交所的疑问进行了回复。对于媒体采访报道，和邦生物核实之后表示属实。
但对于民营银行的事宜的细节问题，公司的回复令投资者哭笑不得，直接将未公告最终未参与的原因归结于“顺其自然”“未主动开展工作”。公司表示，“公司于2015年7月11日公告后， 项目与公司预期存在较大差异，同时可能获得的投资额度不属于公司重要项目。之后，基于公司在项目的参与地位（公司为项目筹备参与方， 不属于项目筹备工作组织方），公司就该项目未再与筹备组织方进行积极主动联系， 也未收到筹备组织方任何文件，不知悉民营银行项目任何进展。”
对于“公司何时开始未再继续参与该项目”，公司回复称，从2015年7月11日公告后，基于项目的一些情况，公司对整个项目的进度抱着顺其自然的态度，未主动开展任何工作，未接到筹备组织方任何通知，也未与相关方就项目筹建进一步联系， 直到红旗连锁公告后， 公司才知悉该项目筹备工作已经完毕，公司也未获得参与机会。”
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
