银监会信托监管部主任邓智毅日前接受媒体采访时，对于信托转型、行业风险、资金池业务等均作出表态，明确指出，信托单体风险不可怕。

　　强调“核心竞争力”

　　邓智毅表示，过去信托业做的是低端实业投行，不需要很高的主动管理能力。而高附加值业务，要求信托公司对产业发展趋势有一定研判能力。

　　目前，被誉为最严信托法规的《信托公司条例》(简称《条例》)尚未正式发布，修改之后的《条例》删减了之前的成长、发展、创新类信托公司以及所具体对应的业务范围，取而代之的是信托公司的业务范围，要求信托公司业务范围，与其风险管控和业务范围相对应，具体授权监管部门另行规定。

　　业内人士称，删除分类指标原本令业内大松一口气，而之后监管部门的数度发言，以及邓智毅此番表态来看，分类监管是依然是毋庸置疑的方向，倡导更强的风险控制力、高附加值服务以及核心竞争力则是又一次“打压”通道业务。

　　信托单体风险不可怕

　　谈及信托业风险时，邓智毅指出，“信托业整体风险可控，单体风险也在可控范围内”。

　　邓智毅称，信托单体风险不可怕，可怕的是风险蔓延、扩散，又无人理睬。金融行业就是和风险打交道，每家信托公司、每个信托产品都完全没有风险，是不现实的。通过拨备的计提、资本的补充、日常风控体系的建设，以及监管的跟踪，把风险降到一个可控范围之内。

　　业内人士表示，邓智毅上述关于风险的表述，简单明晰，为处于经济下行压力之下的信托公司一剂强心剂。

　　以契约精神解决纠纷

　　邓智毅表示，投资者和信托公司一切要按照合同约定进行，如该不该平仓、损失由谁负责，如果有分歧，可以上法庭，通过双方举证的方式，让法庭判决。

　　然而，近年曝光的一系列信托产品纠纷，包括华润信托稳益系列、中融信托瞰金73号等权益投资类集合信托产品，均出现投资者从第三方理财机构购买产品，出现纠纷之后，投资者向地方银监局告状施压等情况。

　　邓智毅表示，监管部门原则上不去评定投资者的损失由谁承担。

　　资金池“政策延续”

　　对于信托公司资金池业务，邓智毅表示，“信托非标理财资金池已经形成一定大的量，如果短期内清盘的话，反而会加快风险的暴露。因此，监管采用严格控制增量，逐步压缩存量的方式，把资金池规模缩小直至达标”。

　　证券时报·信托百佬汇记者从业内了解到，99号文发布以来，银监局对资金池业务的态度一直既坚决又明确，即“清理整顿”。但在执行层面，各地银监局在资金池业务的认定监管的尺度方面还是存在一定差别。

　　有业内人士将邓智毅的表态重点总结为四个方面：一、专业。信托要从赚大势的钱，转换为高附加值业务。二、客观。要求信托完全没有风险不现实，关键是可控。三、理性。出现信托公司与投资者之间的纠纷，由法院根据契约判决，监管原则上不断案。四、务实。资金池逐步压缩，不一刀切。证券时报记者 杨卓卿