《好声音》花开两朵： 唐德影视4亿元“抢食”灿星

　　■本报见习记者 谢若琳

　　2012年，《中国好声音》一炮走红，为“引进类”综艺节目打开了一扇大门，不但培育出吴莫愁、关喆、吉克隽逸等一批知名歌手，也让制作方上海灿星文化传播有限公司（以下简称：灿星）赚的盆满钵满。

　　转眼四年过去了，无论制作模式，还是后期配合，《好声音》都上了轨道。万万没想到，如今《好声音》却陷入版权纠纷。

　　据《证券日报》记者了解，目前灿星方面已经着手准备《中国好声音》第五季，这个时间点，唐德影视突然“杀出来”。一方面，唐德影视宣布与荷兰Talpa传媒有限公司（以下简称：Talpa）签约购买独家版权；另一方面，灿星公开表示，公司有“独家购买权”，Talpa在双方谈判僵持过程中，单方面终止协议。

　　与此同时，面对唐德“截胡”木已成舟，灿星宣传总监陆伟1月28日接受《证券日报》记者采访时表示，灿星版《中国好声音》不会爽约，仍会如期播出。也就是说，2016年，中国观众可以在电视上看到两个版本的“中国好声音”。

　　轮番上阵 各执一词

　　1月20日晚间，唐德影视发布公告，宣布与Talpa 签订了《 模式交易及合资公司交易——意向书》，成为点燃这场“版权大战”的导火索。

　　根据唐德影视披露，此次签订的意向书表明，Talpa向唐德影视授予《……好声音》(“The voice of……”，以下简称《好声音》)节目相关权利，并向后者提供相关服务，具体内容包括唐德影视将拥有《好声音》的使用，包括发行、营销、广告及其它开发模式，以及授权他人使用或开发的权利。同时，双方还将共同成立合资公司。

　　紧接着， 1月27日，Talpa Global BV发布声明称，已经在1月22日向灿星的母公司星空华文中国传媒提出了临时禁止令，禁止星空华文制作及播放《中国好声音》第五季节目。

　　次日，1月28日，灿星方面也发布声明，控诉Talpa不但索要亿元天价版权费用，形同勒索，而且单方面撕毁合约，毫无信用。同时表示，公司目前正在进行的相关海选并不会终止，也不排除公司自主研发《中国好声音》的可能性。

　　随后，1月29日，唐德影视“再补一刀”，在北京召开了与Talpa公司的签约发布会，正式宣布公司将在2016年全面进军电视综艺产业，并正式接受Talpa公司的《The Voice of ……》节目模式在大中华区的独家管理、许可和应用的权利，同时，双方还宣布将成立合资公司，共同在中国开发和运营Talpa传媒拥有的其它近200个电视综艺节目版权，其中也包括全新真人秀节目《Dance Dance Dance》。

　　买卖双方 过招多年

　　2012年，国内版权代理公司IPCN从Talpa获得了《The Voice of……》的独家发行权，并将制作权授予灿星。据了解，截至目前，《中国好声音》仍是灿星每年最大的综艺项目。所以，与其说是灿星造就了《中国好声音》，不如说是《中国好声音》成就了灿星。

　　不过，引起唐德影视觊觎的，还是《中国好声音》的吸金功能。第四季《中国好声音》总决赛，优信二手车一条60秒广告花费3000万元，让人记忆犹新。据知情人士透露，除了“中国好凉茶”加多宝2.5亿元（2014年数据，2015年冠名费制作方保密）的天价冠名费外，仅滴滴打车、Vivo手机、高德地图、苏宁易购、百雀羚等品牌的广告费用，每年就高达20亿元左右。

　　蛋糕大了，如何分配自然就成了一个问题。陆伟对《证券日报》记者表示，最初灿星购买《The Voice of……》的模式费用仅为一年200多万元人民币。

　　“按照国际惯例，节目模式费用通常占节目整体制作成本的5%左右。所以，第一季费用并不高，然而，随着《中国好声音》走红，第二年公司续约时，Talpa就提出提高价钱，跟现在的情况一样。” 陆伟告诉《证券日报》记者，经过艰难的谈判，灿星同意将版权费用涨到一年1000万美元，这一价格同比增长了近3000%。“在随后的两年时间里，Talpa一直坚持不懈不遗余力的向国内其它制作公司推销，企图寻找高价买主，不过因为没有找到合适的下家，所以2014年、2015年灿星仍以1000万美元的价格拿到续约。”

　　据了解，对于《The Voice of……》第五季的模式费用，Talpa最初提出两种方式，一是以1.1亿美元的价格，打包售出Talpa旗下的所有模式，当然也包括此次唐德购买的《Dance Dance Dance》；二是以上亿元的价格，单独出售《The Voice of……》模式。

　　然而，在记者采访过程中得知，中国制作公司购买海外模式时，所付费用大多是逐年下滑。“很多公司都是先买两年，把专业技术学到手，第三年自己改改，就不再向海外版权方支付模式费用了。”一位不愿具名的著名电视台综艺节目负责人告诉记者，像Talpa公司这样，版权方不断要求加价的行为，甚是少见。

　　事实上，在Talpa公司“不按套路出牌”的背后，也有其“难言之隐”。2015年5月份，英国独立电视台（ITV）以3.55亿英镑的价格，收购了Talpa公司。彼时，双方签订了对赌协议，在未来8年内，Talpa公司如果仍能实现约定的利润增长目标，并且约翰·德·莫尔（John de Mol）还留在公司董事会的话，其收购总金额将从3.55亿英镑涨到7.81亿英镑。

　　唐德截胡 天价“备胎”

　　另一方面，值得注意的是，在此次Talpa与唐德影视的协议约定中，唐德影视以6000万美元的价格，购买《The Voice Of……》四年的模式费用。也就是说，《The Voice Of……》每年的模式费用为1500万美元，比灿星此前支付的1000万美元，仍高出五成。

　　“简直太贵了！”上述综艺节目负责人告诉《证券日报》记者，有很多因素都可以影响到海外综艺模式的价格，比如包括时长、播出平台，像央视播出的节目肯定比地方电视台播出的要贵一些。一般来说，模式费用大约人民币几百万元，“如果上千万元，就该包含相关制作费用，比如包括请明星的费用。但是，如果仅仅是购买模式费用就上千万，那真的太贵了，据我所知，央视的综艺节目模式费用肯定没有上千万元的。”

　　另一方面，近几年，中国综艺节目爆发，《爸爸去哪儿》、《奔跑吧兄弟》、《了不起的挑战》等真人秀类节目频出，已经瓜分了音乐选秀类综艺节目的市场份额，而音乐综艺类节目中，也有《百变大咖秀》、《我是歌手》、《蒙面歌王》等后起之秀，《中国好声音》可谓腹背受敌，地位大不如从前。

　　在这样的背景下，《The Voice Of……》还值如此高价？

　　对此，唐德影视董事长吴宏亮显然是有自己的判断，“在我看来，这次合作都是最简单的商业行为，自己算自己的账，是否愿意承担这样风险，愿意不愿意做这样的事情。我们看好这个栏目的价值，它在全世界180个国家都有这么大的影响力，这是非常不简单的，我们要尊重人家的知识产权，尊重人家的创意。唐德跟Talpa长期合作的基础建立于先借鉴经验，再加以中国特色元素转化，最后输出适合于本土的节目，这是中国创意行业的路，要创造出属于中国自己的原创类节目，大家一定要合作，一定要取长补短。”

　　吴宏亮对《证券日报》记者表示，灿星也好，Talpa也好，他们前面合作中的问题，与唐德无关。唐德会将重心放在如何跟现在的合作伙伴做好接下来的事情，至于前面的问题可以通过用各种正规手段，可以去摆事实、讲道理，可以澄清这个事情。甚至可以用法律手段，都没有关系。

　　灿星准备“撕破脸皮”

　　显而易见的是，唐德拿下《好声音》版权已成定局。但是，灿星方面似乎仍然心有不甘，在采访过程中，陆伟多次强调，按照其与Talpa的双方约定，灿星手中应该持有《The Voice Of……》节目模式直至2018年之前的“独家续约权”。

　　“如果我们明确告知Talpa，不会再购买《The Voice Of……》的模式，他们才可以把模式卖给别人。但是，我们一旦确定继续购买，那么双方自然就进入第二轮的谈判。2015年，灿星就已经向Talpa发出邮件，表示我们肯定会购买2016年《The Voice Of……》的模式，对方也表示收到了。随后，我们就进入续约谈判，续约谈判过程中，对方就提出了人民币上亿元的费用要求，这个费用我们觉得太高了，就进入讨价还价的过程。但是1月8日，Talpa突然发出一封函件，表示不再与灿星续约。我们认为，这是一个单方面的行为，同时灿星再次发出邮件，表示依然会继续购买2016年《The Voice Of……》的模式。”陆伟进一步表示。

　　言外之意，灿星准备“撕破脸皮”，用上“拿来主义”。那么，2016年，中国观众的电视上将会出现两个版本“好声音”，是否涉及侵权呢？

　　“这个问题很难说。因为目前对于综艺节目原创的界定判断很模糊。比如，最近央视少儿频道有个30人绑腿游戏，是引进海外的模式，可是在此之前，也有电视台推出过20人绑腿；再举个例子，《中国好歌曲》就有《中国好声音》的影子，但是人家加了原创歌曲在里面。侵权的界定很模糊，说不清楚。”上述综艺节目负责人表示，“目前，灿星应该已经掌握了‘好声音’的相关专业技术。如果说，在2016年灿星版《中国好声音》中，导师不转椅子，改升降椅子，或者干脆没有椅子。唱歌类的选秀节目那么多，怎么界定侵权呢？”

　　所以，可以预见的是，这场“口水仗”一定会有续集：台上有两个“好声音”，台下的“撕扯”恐怕更加精彩。不过，在这场版权争夺战中，灿星的一再退步，唐德被动迎战，都值得深思，说到底，什么时候中国的制作公司能有真正的原创，什么时候才能有话语权。