《南方都市报》一篇“一大波基金暂停支付宝[微博]通道”的报道引起笔者注意。该报道显示，支付宝被大批基金公司停止合作的背后，是支付宝开始对货币基金和债券基金收取支付手续费。涉及7家基金公司。

　　随后，支付宝作了4点回应。其核心内容是，不存在支付宝“强收”手续费或者“痛宰”基金公司的情况；是技术调整原因；合作还在良好继续；不向用户收取任何费用。

　　目前，互联网新经济新金融正在呈现几何速度发展的趋势，很多经济现象和行为都在“触网”。大型电商平台、互联网金融的支付平台等成了香饽饽。

　　然而，竟然有这么多基金公司与支付宝“决裂”，舍弃如此庞大客户基础的平台，着实令人费解。是否如报道所说，因为支付宝提高收费标准而导致基金公司离开呢？笔者认为，应该不排除这种情况。不过，既然发生这种情况，也绝不是支付宝故意为之。

　　从支付宝回应内容中得知，主要是计费方式作了调整，即：由原来的按照存量计费改为按流量计费。计费方式改变后，相比调整前，支付宝对权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平。不过，对于货币基金、债券基金则从原来的按照存量计费改为按流量计费后，其费用是否增加？支付宝没有明确回应。根据货币基金、债券基金流动性强、交易频繁的特点，存量计费改为按流量计费后，对基金公司的收费额度可能会有所增加。

　　当然，收费方式改变后，费用到底增加与否，需要一段时间运行观察才能得知。

　　如果提高收费的话，对于收益本来就非常低的货币基金、债券基金来说，必然挤压基金公司的利润空间，这个事实是不能否定的。不过，这是否是基金公司离开支付宝的真正原因，还需要分析。

　　从宏观大势看，目前我国财富投资市场最火的是股市。各路资金都在往股市里搬家，包括银行存款以及货币基金、债券基金里的存量资金。在这种情况下，货币基金产品收益、需求、销售等都处在低迷状态。货币基金、债券基金受宏观面影响而走下坡路的局面，使得许多基金公司在经营上出现转向：股票型基金受到青睐，货币基金、债券基金受到冷落，加上部分基金公司与支付宝合同到期，就出现了停止与支付宝合作的情况。但这些公司的权益类基金依然支持支付宝。

　　笔者分析的结论是，“一大波基金暂停支付宝通道”只是一个误会而已。

　　无论是支付宝，还是基金公司以及银行、券商等，合作是双方共赢的事情。以强欺弱不可取，精诚合作“和”为贵，互利互让才长久。这些公司或机构都应该有危机感和紧迫感。随着互联网新经济新金融汹涌而来，所有强势者都不可能永久强势，挑战强势地位的后来居上者是必然和趋势。

　　一个现象也许值得思考，比如工商银行、建设银行等大型银行都开始投入巨资打造电商平台、社交媒体平台，已经向阿里巴巴、支付宝、腾讯、微信等发出了信号。

　　笔者相信，支付宝已经感到来自各个方面的冲击和竞争。从支付宝的4点真实情况披露的口气中，已经能感觉到真诚合作的诚意。同时，笔者始终认为，基金公司、银行、券商、保险公司等机构，与阿里巴巴、支付宝等大型互联网企业合作，是其触网、涉足互联网金融最节约成本、最高效的捷径。