中国人民银行决定，自2015年3月1日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。对于此次降息的影响，可以从以下几个方面来分析：

　　首先，此次降息又是一次典型的不对称降息。可以说，从2012年开始，为加快中国的银行业利率市场化，到现在为止的3次降息都属于不对称降息，即贷款利率刚性下调，存款利率灵活浮动。2012年7月降息以后，规定存款利率可以按1.1倍上浮；去年11月降息以后，规定存款利率可以按1.2倍上浮；这次降息以后，规定存款利率可以按1.3倍上浮。简单匡算，目前银行贷款基准利率已经从2012年最高时的6.56%下降到现在的5.35%，而一年期存款基准利率下调至2.5%以后如果再按 1.3倍上浮，则为3.25%，与降息之前的2.75%上浮1.2倍 （3.3%）基本差不多。但银行的利差却在实质性缩小，目前一年期存贷款基准的实质性利差只有2.15%左右了，而两年前这个利差是3.15%，下降了约30%。目前银行业利润几乎有一半靠利差，而现在利差的减少无疑将蚕食银行业的整体利润，这也是为什么最近屡次降息银行股都难以大涨的原因，在经济增速下降银行坏帐隐患上升的情况下，利差还在减少，银行业似乎要过紧日子了，还过去几十年的利润于实体经济。

　　其次，降息将实质性地释放流动性，对于很多创业型小微企业解决融资难是一件好事。央行前段时间已经在降低存准了，每降0.5%的存准，将释放6000-7000亿的流动性，而降息虽然不是直接释放流动性，但它可以降低融资成本，驱赶社会沉淀资金进入收益更高的领域，流向实体经济或者资本市场。因此，降息对于整个经济的影响，在于存量资金的有序流动和重新分配，在于实质性地降低实体经济的融资门槛和成本。从这个思路去理解，降息确实属于大水漫灌性质的，再加上前期的降存准，央行实质性放水已成定局。那么，在这种流动性泛滥之下，谁会最受益？显然，融资难融资成本高的中小企业受益是比较明显的，在资本市场也会体现这种趋势，首先是流动性会向最代表中国经济转形方向的标的投资；其次是流动性是趋利的，谁是热点谁能赚钱就会跟谁；第三是中小企业在融资成本降低和资金追捧双重动力下将减负上阵，并利用资本外延式收购实现快速做大做强。

　　第三，降息将对资产负债率高的企业产生实质性利好，对于那些利率敏感型的非银行金融行业也是绝对的利好。

　　2013年，A股公司整体资产负债率为44.43%，这个水平还是很高的，因此我们可以看到几乎每年高层都要提扩大直接融资的比重，但由于A股天生喜跌怕涨，扩大直接融资说易行难，上市公司找银行贷款的绝对比增发融资的多，况且上市公司的家数在中国企业整体来说那几乎就是九牛一毛。降低贷款基准利率，对于资产负债率较高的企业肯定是好事，降低成本，直接转换成利润。而对房地产这样的行业无疑又是大利好，其一是利率降低房地产投资收益相对上升；二是利率下降贷款买房压力相对降低；三是利率下降房企负债率下降，财务费用下降。此外，对于像保险、信托、证券、小贷、互联网金融等非银行金融行业来说，也是天大的利好，有预测保险行业将因最近的几次降息而使今年的业绩增长50%以上。

　　第四，降息将引发A股新的上涨，股市从来都与宏观经济不正相关，而与流动性正相关，美国股市就是典型。美国道琼斯在2008年金融危机时最低跌破8000点，现在是18000点以上，这6年多来，美国经济并没有真正意义上复苏，但其经历了几轮量化宽松，流动性大量涌入资本市场，经济重拾信心。类似的还有欧洲和日本，在量化宽松之下，一个创了7年新高，一个创了15年新高，它们的经济都没复苏，欧洲甚至还在泥潭中挣扎，但是，资本市场是先行指标。A股虽然有浓郁的中国特色，但它依旧摆脱不了价格由供求关系决定这个大局，流动性汹涌而来，价格就会水涨船高。实际上，在一个牛市之中，是可以实现多赢的。流动性进入资本市场，指数上涨股价上涨，然后有越来越多的流动性在示范效应下进入资本市场，然后实体经济按需在这个市场里实现社会资源重新分配，流动性从重新分配中回流实体经济，实体经济在得到资本援助后创新发展壮大……这就是一个良性循环。

　　A股为什么怕涨喜跌，就是很多人觉得指数和股价高了有泡沫，道琼斯18000点有没泡沫？纳斯达克5000点有没泡沫？肯定有，但为什么深谙资本之道的美国没有去遏制它反而是去享受它？没有道琼斯的18000点和纳斯达克的5000点，就没有美国经济强大而自信的今天，就没有苹果傲视全球，这还不够吗？