■第三方机构关于网贷平台的评价对非专业投资者具有一定的参考意义，投资者对进入黑名单的平台需保持谨慎态度

　　春节临近，不少网贷平台投资者反映平台提现出现困难，甚至有的平台已经跑路，销声匿迹，自己则血本无归，有苦难言。据“网贷之家”研究院统计，2014年全年出现问题的平台多达275家。仅2014年12月，问题平台数就高达92家。

　　去年以来，互联网金融持续火爆，已融入许多投资者的生活。然而，由于其准入门槛、违约成本较低，缺乏法律和道德约束，部分不法分子趁机打着互联网金融的旗号非法牟利，平台跑路、破产、资金链断裂等事件时有发生，损害了投资者利益。如何在“乱花渐欲迷人眼”的众多网贷平台中选出可靠、可信的投资平台呢？

　　作为普通大众投资者，首先要提高风险意识，不能轻信企业承诺所谓高收益、“零风险”的过度宣传。短期来看，如果网贷平台没有第三方担保，年化收益率不超过15%是合理的；如果有第三方担保，收益率至少还要降低3%；长期来看，未来8%—10%的年化收益率相对合理。

　　其次，要关注网贷平台的信息透明程度。投资者可致电客服，以借款人的身份来获取平台基本信息，通过查看营业执照、注册资金、管理团队和股东背景等了解其真实性。

　　此外，不能把鸡蛋都放在一个篮子里，应选择多个优质平台，并尽量选择实力较为雄厚的知名平台。

　　借助专业的第三方信用机构评价报告，是规避网贷风险的一个新招。大公信用数据有限公司日前就发布了涉及近千家互联网金融网贷平台的黑名单和预警名单，这对于金融知识不足、防范意识较为薄弱的非专业投资者而言，具有一定的参考意义。名单所列的网贷平台涉及信息披露不真实、不全面，债务偿还能力存在问题、经营管理存在风险并影响存续能力等不同安全隐患，投资者们对名单中的平台可保持谨慎态度，以避免损失。

　　业内人士认为，在互联网金融发展初期，由具备专业资质和公信力的机构提供一套行业评估体系，能够对当前行业良莠不齐的乱象产生有效净化作用。

　　不过，网贷平台的信用评价处于起步阶段，由于各方面条件的限制，目前还难以形成令各方都很信服的评价结果。比如，现在各平台关键性指标不尽相同，对于逾期和不良率计算，标准相差非常大。专家建议，应加大网贷平台的监管力度，确保网贷平台信息公开透明，以及交易过程和结果的透明。此外，有必要统一行业标准，建立公共数据信息库，通过白名单和黑名单制度，弥补网贷平台在信息数据上的缺失。有了完善的评估体系撑腰，投资者就能够按图索骥，降低投资风险和损失。