对投资者来说，选择购买哪只基金，更多是基于对基金经理的选择。然而不同人选择基金经理所遵从的标准不同，有人认为，基金经理的年龄在很大程度上会影响基金的业绩，且80后的基金经理所管理的基金业绩普遍较好，但事实确实如此吗？

　　随着三季度股票市场的走强，基金收益可观，因此投资者也获益不少。随之而来的问题是，什么样的基金可以给投资者带来最大的收益？由于基金的表现很大程度上取决于基金经理的管理，所以选基金就等于选基金经理，那么什么样的基金经理能够为投资者带来超额回报？

　　市场中有人认为，年龄是影响基金经理业绩的一个重要因素，任职期限的长短或者年纪大小是否真的影响基金业绩？如果是真的，那么我们就会考虑选基金时，选取那些年轻或者年长的基金经理，因为那些基金总是取得超越同行的超额收益。

　　年龄

　　业内有关基金经理年龄的数据较少，从已有的数据来看，将包括所有类型的基金合并，找出有对应年龄的基金经理。将基金经理按年龄分成4组，分别为46周岁及以上、41～45岁周岁、36～40周、35周岁及以下，共计104位基金经理。同时将基金经理按照其任职期间的同类业绩进行百分比排名，如果第一，则其为0%；最后一名，则为100%，将4组的基金经理业绩做成组合，然后通过权重得到每个组合的业绩百分比排名，由此不难发现，两端的组合仅有略微的优势，但是优势并不明显。

　　从35岁以下的（80后）组合中找出了具有年龄的22只样本，分析发现，虽然组合平均比较排名并不突出，但是单个基金表现较为突出，出现业绩较好的现象，即单个基金经理业绩是有偏的，例如宝盈核心优势、银河行业精选、长盛电子信息等。而其他百分比排名下，人数则相对稳定。所以可以认为，在35岁以下的基金经理中有一部分人是能够超越同行获取超额收益的，但不代表年轻就能赚取超额收益。

　　任职期长短

　　由于基金经理年龄的数据缺乏，为了能够更好地说明结论，以基金经理任职期替代年龄，统计发现，在大样本下，任职年限较长的基金经理（5年以上），以他们构成的组合业绩排名为34.76%，位于公募基金排名1/3的位置；而3～5年组合业绩的业绩排名位于39.94%，0.5～1.5年和1.5～3年的组合业绩分别为49.66%、49.59%，基本位于公募基金平均水平。所以在相对的大样本下，任职时间较长的基金经理能够取得超越同行的超额收益。各任期下业绩排名百分比情况见。

　　任职期限

　　用基金经理任职期限的数据和业绩百分制排名做了一组数据发现，它们的相关性很低，仅为-0.14，可以理解为，基金经理任职期限越长，业绩百分比数值越低，即基金的表现越好，但是由于相关系数较低，并不能得出负相关的结论。所以整体来看，任职期限和业绩百分比排名无直接关联。

　　股混基金就职期限

　　在上述基金的样本中，如果剔除了货币、债券等类型，仅保留了股票和混合型基金，也可发现了相同的结论，基金经理任职期限和排名的相关系数为-0.17，并不存在一定的相关性。所以可以认为，整体来看，任职期限和业绩百分比排名无直接关联。各任期下股混型基金业绩排名百分比情况见图5。

　　图5 各任期下股混型基金业绩排名百分比

　　从以上数据可以发现，无论从基金经理年龄还是任职期限来看，都不存在所谓的80后的基金经理业绩较好的观点。只能认为，在80后的基金经理群中，有一些基金经理可以超越同行，获取超额收益。但不存在80后的基金经理整体表现更好的情况。众多投资者对80后基金经理表现较好的错觉基金的筛选并不是简单由基金经理年龄影响的，而是包含了各种其他因素。