手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 财经滚动新闻  > 正文
中经搜索

水果电商"卖保险"引质疑 难避道德风险涉嫌违规

2014年09月23日 08:24    来源: 北京日报     陈博

  如果你在超市、农贸市场买的水果以次充好,由保险来理赔,你觉得怎样?近日,水果电商天天果园在北京地区试点所谓的全国首款“水果险”,号称能为其它商家的问题水果等值“理赔”。对此,保险专家认为,保险产品必须由有资质公司销售并向监管部门备案,这种“类保险”产品属于打擦边球,涉嫌超范围经营。

  “如果您是我们的VIP客户,您在其它渠道买的水果有问题,我们公司会等值理赔。”天天果园客服人员对记者说。

  近日,天天果园在北京地区试点国内首份“水果险”。该公司官方微博称,首批“水果险”赠送给截止到9月1日消费满3000元的VIP用户。用户领取保险后,在线下渠道,像地摊、菜场或商场超市购买水果,遇到以次充好、缺斤少两,不熟不新鲜等任何问题,均可获得天天果园等值现金赔偿。赠险有效期3个月,每人累计赔付金额最高1000元。

  客服人员介绍,理赔手续很简单,如果客户买到问题水果,只需拍照发布微博@天天果园说明情况,3天内,等值保额以现金充值形式返还给用户。

  “水果险”一经推出,就引来热议。CBD上班族王先生认为,不管怎样能为别人家的伪劣产品提供担保,挺有意思,愿意尝试一下。家住朝阳区松榆里小区的家庭主妇李燕则认为,这相当于给VIP客户一个为期3个月的优惠券,买到问题水果就“退钱”。“首先,3000元的消费门槛太高了,其次,总感觉电商企业卖保险有点不可信。”

  “虽说叫个"险",其实相当于送钱。”天天果园官方微博如此“澄清”,显然也是为了回避保险的争议。

  天天果园联合创始人赵国璋接受采访时称,“水果险”实际上是公司“48小时免费退换货”用户保障政策的扩大版,并非常规理解的“保险”,公司也没和任何险企合作,只是认为这种服务在提供保障方面比“保险”更便捷和实用。理赔方面不会去设置过多的辨别条件。

  专家说法

  “类保险”难避道德风险涉嫌违规

  “比如我跟水果摊老板合作,拉一帮托儿,跟淘宝刷单一样,每天每个人都说买了几百块水果,然后就说烂了,找"水果险"索赔,这个保险如何识别交易的真实性?如何识别水果的腐烂和变质?如何识别退换货?如果不可能,那就是坑爹了。”资深电商人士鲁振旺认为,“水果险”只是代金优惠券的噱头,当然,某种程度上也算保险。

  中央财经大学保险学院教授郭丽军对记者说,保险的准确定义是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。“水果险”虽然是赠险,但实质上替别的商家提供担保,消费者也的确有相关需求,它已具备了保险的部分要素。“但肯定不是正规保险,所有保险产品必须由有资质的保险公司销售,并向保监部门备案,我认为"水果险"是在打擦边球。”

  郭丽军认为,首先,“水果险”这种叫法会误导消费者对保险的认知,其次,为其他公司提供担保,显然不在普通电商企业的经营范围之内,涉嫌超范围经营。

(责任编辑:魏京婷)


闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

水果电商"卖保险"引质疑 难避道德风险涉嫌违规

2014-09-23 08:24 来源:北京日报

  如果你在超市、农贸市场买的水果以次充好,由保险来理赔,你觉得怎样?近日,水果电商天天果园在北京地区试点所谓的全国首款“水果险”,号称能为其它商家的问题水果等值“理赔”。对此,保险专家认为,保险产品必须由有资质公司销售并向监管部门备案,这种“类保险”产品属于打擦边球,涉嫌超范围经营。

  “如果您是我们的VIP客户,您在其它渠道买的水果有问题,我们公司会等值理赔。”天天果园客服人员对记者说。

  近日,天天果园在北京地区试点国内首份“水果险”。该公司官方微博称,首批“水果险”赠送给截止到9月1日消费满3000元的VIP用户。用户领取保险后,在线下渠道,像地摊、菜场或商场超市购买水果,遇到以次充好、缺斤少两,不熟不新鲜等任何问题,均可获得天天果园等值现金赔偿。赠险有效期3个月,每人累计赔付金额最高1000元。

  客服人员介绍,理赔手续很简单,如果客户买到问题水果,只需拍照发布微博@天天果园说明情况,3天内,等值保额以现金充值形式返还给用户。

  “水果险”一经推出,就引来热议。CBD上班族王先生认为,不管怎样能为别人家的伪劣产品提供担保,挺有意思,愿意尝试一下。家住朝阳区松榆里小区的家庭主妇李燕则认为,这相当于给VIP客户一个为期3个月的优惠券,买到问题水果就“退钱”。“首先,3000元的消费门槛太高了,其次,总感觉电商企业卖保险有点不可信。”

  “虽说叫个"险",其实相当于送钱。”天天果园官方微博如此“澄清”,显然也是为了回避保险的争议。

  天天果园联合创始人赵国璋接受采访时称,“水果险”实际上是公司“48小时免费退换货”用户保障政策的扩大版,并非常规理解的“保险”,公司也没和任何险企合作,只是认为这种服务在提供保障方面比“保险”更便捷和实用。理赔方面不会去设置过多的辨别条件。

  专家说法

  “类保险”难避道德风险涉嫌违规

  “比如我跟水果摊老板合作,拉一帮托儿,跟淘宝刷单一样,每天每个人都说买了几百块水果,然后就说烂了,找"水果险"索赔,这个保险如何识别交易的真实性?如何识别水果的腐烂和变质?如何识别退换货?如果不可能,那就是坑爹了。”资深电商人士鲁振旺认为,“水果险”只是代金优惠券的噱头,当然,某种程度上也算保险。

  中央财经大学保险学院教授郭丽军对记者说,保险的准确定义是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。“水果险”虽然是赠险,但实质上替别的商家提供担保,消费者也的确有相关需求,它已具备了保险的部分要素。“但肯定不是正规保险,所有保险产品必须由有资质的保险公司销售,并向保监部门备案,我认为"水果险"是在打擦边球。”

  郭丽军认为,首先,“水果险”这种叫法会误导消费者对保险的认知,其次,为其他公司提供担保,显然不在普通电商企业的经营范围之内,涉嫌超范围经营。

(责任编辑:魏京婷)

查看余下全文