手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 财经滚动新闻  > 正文
中经搜索

3000人集体起诉佛山照明 索赔金额或突破3亿元

2014年09月01日 08:55    来源: 扬子晚报    

  近日,股民诉佛山照明虚假陈述索赔案第二批集中开庭,相关案件数量达467件,据原告律师推测,最终索赔金额可能高达3亿元。

  “由于佛山照明的信披违法行为已被下发处罚决定,相关司法解释也十分明确,对本案投资者获得赔偿较有信心。”原告律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师显得胸有成竹。相对而言,佛山照明一方则略显低调。“关于股民诉讼案件,我司代理律师已表达了我司的观点。”佛山照明董秘林奕辉在邮件中表示。作为国内的老牌照明企业,3亿诉讼案将对公司的业务造成怎样的影响?

  信披违规遭罚

  佛山照明早在1993年已经上市,曾几何时一直是A股市场分红量最多的上市企业。但2012年7月6日的两份公告,让佛山照明跌下神坛。当时,佛山照明收到中国证监会广东监管局发的行政监管措施决定书,内容涉及公司2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司的关联关系、关联交易;未在上述定期报告中披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司的关联关系;未如实披露与香港天际共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。这些公司背后,隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。

  消息一出,当日佛山照明的股价大跌6.96%,并在2012年12月4日达到最低的5.43元。

  多位股民索赔

  此后,多位股民起诉佛山照明,索赔金额也一直在增加。2014年3月15日,佛山照明发布公告称,共有116人提起诉讼,索赔金额为人民币22,525,369.6元及港币546,581.34 元。

  而原告方厉健律师表示,“预计该案的最终维权投资者数量将突破3000人,索赔金额可能突破3亿元。”

  “我是过来听一下的,看看是否起诉。”近日的庭审中,一位坐在旁听席上的五十余岁的女士向记者表示,“我在2011年买了7000股,亏了2万多元。坐我旁边的这位,只买了我的一半数量,但亏了6万多元。”

  法庭上,佛山照明的辩护律师认为,佛山照明是关联交易的信披违规,而非违反重大事项。“我们认为被告不构成虚假陈述,不用承担相应损失。”

  LED是救命稻草?

  “股民对公司的诉讼可以理解,但我认为本次诉讼案对公司的经营影响非常有限。”中信证券电子行业分析师张帆对记者表示。其认为,诉讼的金额不一定合理。同时,佛山照明并不是出现财务造假,它的主要问题是信息披露。其次,公司基本面强劲、现金流充裕,即使发生部分金额的赔偿也不会影响公司的经营。

  记者发现,佛山照明的股价在步入2014年后开始快速上行。2013年12月31日,佛山照明收盘价为6.89元,但是到了2014年的4月14日,佛山照明的股价已经一举冲破12元,并最高摸至12.47元。事实上,这一涨幅与佛山照明的LED概念息息相关。今年中报业绩显示,该公司在保持传统照明业务基本稳定的同时,LED照明类新品销售同比增速达到341%。据中国经营报

(责任编辑:马欣)


闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

閸忓厖绨紒蹇旂ス閺冦儲濮ょ粈锟� 閿涳拷 閸忓厖绨稉顓炴禇缂佸繑绁圭純锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝径褌绨ㄧ拋锟� 閿涳拷 缂冩垹鐝拠姘充粧 閿涳拷 閻楀牊娼堟竟鐗堟 閿涳拷 娴滄帟浠堢純鎴n潒閸氼剝濡惄顔芥箛閸斅ゅ殰瀵板鍙曠痪锟� 閿涳拷 楠炲灝鎲¢張宥呭 閿涳拷 閸欏鍎忛柧鐐复 閿涳拷 缁剧娀鏁婇柇顔绢唸
缂佸繑绁归弮銉﹀Г閹躲儰绗熼梿鍡楁礋濞夋洖绶ユい楣冩6閿涳拷閸栨ぞ鍚敮鍌炴噷鐠囧搫绶ョ敮鍫滅皑閸斺剝澧�    娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垶纭跺瀣€愰梻顕嗙窗閸栨ぞ鍚崚姘挬瀵板绗€娴滃濮熼幍鈧�
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冿拷 閻楀牊娼堥幍鈧張锟�  娴滄帟浠堢純鎴炴煀闂傝淇婇幁顖涙箛閸斅ゎ啅閸欘垵鐦�(10120170008)   缂冩垹绮舵导鐘虫尡鐟欏棗鎯夐懞鍌滄窗鐠佺ǹ褰茬拠锟�(0107190)  娴滅悂CP婢讹拷18036557閸欙拷

娴滎剙鍙曠純鎴濈暔婢讹拷 11010202009785閸欙拷

3000人集体起诉佛山照明 索赔金额或突破3亿元

2014-09-01 08:55 来源:扬子晚报

  近日,股民诉佛山照明虚假陈述索赔案第二批集中开庭,相关案件数量达467件,据原告律师推测,最终索赔金额可能高达3亿元。

  “由于佛山照明的信披违法行为已被下发处罚决定,相关司法解释也十分明确,对本案投资者获得赔偿较有信心。”原告律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师显得胸有成竹。相对而言,佛山照明一方则略显低调。“关于股民诉讼案件,我司代理律师已表达了我司的观点。”佛山照明董秘林奕辉在邮件中表示。作为国内的老牌照明企业,3亿诉讼案将对公司的业务造成怎样的影响?

  信披违规遭罚

  佛山照明早在1993年已经上市,曾几何时一直是A股市场分红量最多的上市企业。但2012年7月6日的两份公告,让佛山照明跌下神坛。当时,佛山照明收到中国证监会广东监管局发的行政监管措施决定书,内容涉及公司2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司的关联关系、关联交易;未在上述定期报告中披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司的关联关系;未如实披露与香港天际共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。这些公司背后,隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。

  消息一出,当日佛山照明的股价大跌6.96%,并在2012年12月4日达到最低的5.43元。

  多位股民索赔

  此后,多位股民起诉佛山照明,索赔金额也一直在增加。2014年3月15日,佛山照明发布公告称,共有116人提起诉讼,索赔金额为人民币22,525,369.6元及港币546,581.34 元。

  而原告方厉健律师表示,“预计该案的最终维权投资者数量将突破3000人,索赔金额可能突破3亿元。”

  “我是过来听一下的,看看是否起诉。”近日的庭审中,一位坐在旁听席上的五十余岁的女士向记者表示,“我在2011年买了7000股,亏了2万多元。坐我旁边的这位,只买了我的一半数量,但亏了6万多元。”

  法庭上,佛山照明的辩护律师认为,佛山照明是关联交易的信披违规,而非违反重大事项。“我们认为被告不构成虚假陈述,不用承担相应损失。”

  LED是救命稻草?

  “股民对公司的诉讼可以理解,但我认为本次诉讼案对公司的经营影响非常有限。”中信证券电子行业分析师张帆对记者表示。其认为,诉讼的金额不一定合理。同时,佛山照明并不是出现财务造假,它的主要问题是信息披露。其次,公司基本面强劲、现金流充裕,即使发生部分金额的赔偿也不会影响公司的经营。

  记者发现,佛山照明的股价在步入2014年后开始快速上行。2013年12月31日,佛山照明收盘价为6.89元,但是到了2014年的4月14日,佛山照明的股价已经一举冲破12元,并最高摸至12.47元。事实上,这一涨幅与佛山照明的LED概念息息相关。今年中报业绩显示,该公司在保持传统照明业务基本稳定的同时,LED照明类新品销售同比增速达到341%。据中国经营报

(责任编辑:马欣)

查看余下全文