上周，原定开庭审理的大智慧白银现货投资者纠纷案被大智慧“放鸽子”。然而，暂时逃过庭审的大智慧能否最终逃过法律的问责？

　　本月22日上午，大智慧白银现货投资者纠纷案原定在浦东新区法院川沙法庭开庭。开庭前一天，大智慧方面突然申请不公开审理。此举随即招致外界非议，有法律界人士质疑，这一申请从法律角度来说未必站得住脚，应该只是大智慧为了降低影响而提出的。

　　然而开庭当天，被告大智慧方面却没有人出现，原告被虚晃一枪。原告代理律师中银律师事务所郝大海告诉中国基金报记者，法官在法庭现场数次拨打大智慧电话，但是对方都表示负责人不在。

　　“这实际上很不给法官面子。”一位法律界人士告诉记者，“这样的举动对他们未来的判决很不利。按理说，如果激怒法官，法官完全可以缺席审判，那审判结果会偏向哪边就一目了然了。只不过，这位法官比较宽厚，还是选择了延期审理，又给了他们一次机会。”

　　“大智慧可能是因为还没有想好怎么应对，才缺席开庭的。”郝大海对记者表示，“对于大智慧来说，这个案子的影响面非常广，如果我们胜诉了，大智慧后续面对的维权压力将很大。”

　　据了解，此案原告是大智慧软件的客户，经大智慧业务员推荐，其花110万元购买了大智慧的“智慧豆”产品，并参与了相关白银现货交易。虽然原告平日操作并不多，但是他账上资金很快就所剩无几。

　　记者获得的诉状书显示，原告原本以为大智慧的这种业务是合法业务，但经过多方咨询得知，大智慧开展的这种白银买卖方式是需要国家行政许可的行为，但大智慧并没有获得相关的行政许可，所以原告认为每一笔交易都是无效的，要求大智慧返还本金及利息110多万元。

　　去年四季度，大智慧通过收购天津贵金属交易所下属会员民泰贵金属股权，进入暴利的贵金属交易行业。此后，贵金属交易带给大智慧的利润和负面影响同步扩大，不久前大智慧宣布将这块刚买来的资产出售。大智慧此前还发布公告称，大智慧决定暂不参加证券投资咨询机构2013年度年检，同时，大智慧又披露，投顾类业务约占公司去年主营业务收入的25%。由此可以推断，今年大智慧的主营业务收入将因此而受到不小的影响。

　　国内维权律师上海荣华律师事务所许峰表示，早在2007年、2008年，就出现过许多投资现货白银最终血本无归的案例，只是很多人吃了哑巴亏，随着近几年受害者基数变大，维权案例也越来越多，受害投资者应该积极维权。

　　“造成这些问题的主要原因在于行业监管缺失，也缺乏相关行业法律法规，例如投资者适用性，应该进行全国统一监管，用法律形式明确什么样的投资者才可以进行投资；此外，白银现货投资快速市场化也是一个原因，特别是一些会员单位代理机构责任感不强，浮夸的营销方式也带来了风险失控。”许峰指出。