最近，在美国上市的中国公司网秦很郁闷，由于遭到美国做空机构浑水 (MuddyWaters)的证券欺诈指控，其股价在短短几天时间内暴跌50%以上。对于这种严重损害商业信誉的行为，股价跌得惨不忍睹的网秦回应则显得有点微弱，其只表示计划采取所有适当的法律行动来就浑水的指控进行辩护，保护其股东的利益，并宣布将执行其3500万美元的股票回购计划。

　　那么，为什么同样是对上市公司的质疑，且都是莫须有的情况，海外上市公司的底气远远不像A股公司那样足，动辄可以以各种罪名进行回击呢？在网秦的回应中，我们可以注意几个细节，一是进行辩护，二是实施股票回购计划。这里面，所谓的辩护，即辩方举证。在美国，公司一旦上市，就必须随时应对来自证监系统、投资者和社会各方的指控，稍微怀疑，就可以莫须有地指控，而公司必须自己去证明清白。因此，所有的人都可以指控你有造假的嫌疑，你必须随时应对各种各样的刁难，因为你拿了人家的钱，就得照规矩办事。而这样的好处是，即使你正大光明规矩做事都可能被指控，就更不敢铤而走险去弄虚作假了。而实施股票回购计划，则是一种市场行为维护股价，网秦没有怨天尤人，也没有动辄动用其它力量，而仅仅是自己拿真金白银维护市场信心。

　　浑水这几年来能屡屡得手，就是因为在美国股市有这么一套对上市公司近乎苛刻的法律法规，而且这么多年来不管它指控的上市公司有没有问题，它自己都不会因此而受到任何制裁，这一点值得深思。A股的上市公司内幕交易者多不多？造假者多不多？见仁见智。每年从证监系统官方查出来的案件，都数不胜数，漏网者也大有人在。因此，在海外成熟的资本市场，民间监督力量是非常强大的，类似浑水这样的公司，也很受欢迎。而最关键的，是在辩方举证制度之下，怀疑者根本不用自己去找证据来怀疑，一个指控就得让上市公司自己找证据证明清白，如果说服不了法庭和指控者，就得被法办。

　　大家需明白一个道理，苍蝇是不会盯无缝之蛋的，一个成熟且运作规范的上市公司，浑水再牛可能也没兴趣去指控什么。试问，浑水指控过苹果和IBM、可口可乐吗？没有。因此，对于公众上市公司来说，既然你上了市，就得坦然接受来自各方面的监督，不能对问题遮遮掩掩，对于投资者或者专家提出的问题，有则改之无则加勉。监督是一种权利，应对监督是一种义务。试想如果浑水来A股打假，不知道将是怎样一番情景。