手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 理财  > 正文
中经搜索

比特币“挖矿”或被列入淘汰产业 矿机生意迎变数

2019年04月10日 07:00    来源: 每日经济新闻    

  随着相关部门的表态,曾被冠以暴利标签的比特币矿机企业的头上可能会多出一把“达摩克利斯之剑”。

  4月8日,国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本,征求意见稿)》(下简称《目录》或征求意见稿),涉及鼓励类、限制类、淘汰类三个类别的产业活动,虚拟货币“挖矿”活动(比特币等虚拟货币的生产过程)出现在淘汰类之中。

  该目录目前尚处于征求意见阶段,靴子尚未落地。但也要看到,随着嘉楠耘智、比特大陆IPO纷纷遇阻,市场上对于虚拟货币的争议确实也越来越多。

  那么,这一信号代表什么,行业究竟出现了怎样的变化,一些原本布局虚拟货币和生产矿机的企业目前动向如何?

  “矿场”或搬往东南亚

  用户通过使用高度专业化的硬件设施运行计算程序,从而获得比特币作为奖励,这个过程被称为“挖矿”,“矿工”就是参与比特币运行计算的用户。

  “眼下,小‘矿场’已经很艰难了,现在基本都是大‘矿厂’在挖。”一位“矿机”研究人士对《每日经济新闻》记者表示。国家相关政策再明令禁止后,会有一些“矿场”和“挖矿”企业退出,如果不早日退出,也会受到明显影响。

  “挖矿的成本就是电费,谁的电费低,谁赚的(钱)就多。”这位“矿机”研究人士表示。目前马上就要进入“丰水期”,电费价格进入低位。根据以往情况,“挖矿”企业会和一些电厂会进行合作,寻求有利的电价。但征求意见稿如果落地,“挖矿”企业与电厂的合作势必受影响——试想,电厂愿意与淘汰企业合作吗?所以说,“矿厂”的电费“红利”将会收缩。

  中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任李鸣对《每日经济新闻》记者表示,征求意见稿如果正式实施,对于挖矿企业的影响较大。即便一些企业可能会选择到海外——如东南亚等地,寻找能耗成本较低的区域“挖矿”,但在这个过程中还会面临劳动力、产业转移、环境成本等方面的风险和考验。

  长期研究“矿机”产业的沈小锋也认为:“目前国内矿机芯片研制走在全球前列,如果国内强制淘汰一部分‘矿场’,很多企业将去东南亚国家‘挖矿’。”

  由于《目录》尚处征询阶段,征询日期为2019年4月8日至2019年5月7日。有关单位和个人可以登录国家发改委官网,填写意见反馈表,提出意见建议。

  比如,有业界人士就建议在淘汰“挖矿”活动的过程中,可以考虑有梯度地退出。

  试图上市“矿机”厂商迎变数

  “挖矿”受限,另一个受到直接影响的,就是上游的“矿机”厂商。

  太平洋证券研报显示,2018年底对应的“矿机”市场规模约1078亿元。“矿机”生产商比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际,此前均于2018年寻求赴港上市。但现实状况是,3家公司的上市之路可谓充满波折,首次上市申请均未成功。

  从去年下半年开始,随着数字货币持续走低和监管层的发声,三大“矿机”生产商在市场上也面临较大争议,频频传出裁员、亏损等消息。

  太平洋证券数据显示,比特大陆作为全球最大的比特币矿机生产商,旗下的“蚂蚁矿机”系列年销量在数十万台,市场占有率超过80%,嘉楠耘智市占率为15%左右,加上亿邦股份等公司,中国的“矿机”企业已经占据全球95%以上的市场。

  虽然“矿机”生厂商们一直希望开拓出多元化应用场景,但其主要营收依然来自“矿机”。比特大陆招股说明书显示,2018年上半年矿机销售占总收入的94.3%。

  一位长期研究“矿机”的分析人士则对记者表示,如果征求意见稿真正实行,对于“矿机”生产商最直接的影响就是销量下降,继而影响营收和利润。

  不过,目前征求意见稿的影响似乎还未传导至销售端,4月9日,比特大陆官网显示,多个型号的蚂蚁矿机在售,其中在4月8日发布的S17系列已经售罄。

  这已不是官方对虚拟货币第一次表态。2018年1月,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室曾向各地下发文件,要求积极引导辖内企业有序退出比特币挖矿业务,并定期报送工作进展。

  “挖矿”费电曾引发担忧

  李鸣对《每日经济新闻》记者表示,目前虚拟货币“挖矿”活动依然是一项能耗较高的产业,在发展过程中消耗了大量的能源和电力。

  不要小看“矿机”的能耗。业界此前对于电力成本就做过测算,摩根士丹利曾在2018年初给出数据,挖比特币成本大约三分之一来自电费,2018年比特币乃至其他数字货币的“挖矿”用电需求将达到120~140万亿瓦时,而全球电动车的能源消耗到2025年预计才不过125万亿瓦时。根据国际能源署2015年的数据,阿根廷当时全国一年的用电量也才不过125万亿瓦时。

  曼图资本投资经理苗春阳对《每日经济新闻》记者表示,眼下来看,“挖矿”并没有产生实际社会价值,它本身挖出的是虚拟数字币,而虚拟数字币的价值,对社会进步的真正价值微乎其微。

  此外,业界对于“挖矿”的争议还来源于环境方面的影响。2018年10月发表在期刊“Nature Climate Change”上的一篇论文显示,仅挖比特币一项就将导致2033年全球气温上升2℃。这也是挖矿活动与一些毒害、污染环境的技术/工艺分类在一起的原因。

  根据研究机构Garrick Hileman和Michel Rauchs在2017年发表的调研结果,挖比特币每度耗电的同时,有可能带来平均475克的二氧化碳排放。

  李鸣表示,从相关部门的态度可以发现,有关部门对于“挖矿”产业的态度也释放出越来越明显的信号,从观察期、规范期、逐步进入有序引导期,“挖矿活动”野蛮生长的时代已经过去。

  每经记者 张虹蕾 每经编辑 文 多

(责任编辑:蒋柠潞)


闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

闁稿繐鍘栫花顒傜磼韫囨梻銈归柡鍐﹀劜婵倗绮堥敓锟� 闁挎冻鎷� 闁稿繐鍘栫花顒佺▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈敓锟� 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖涘緞瑜岀花銊ф媼閿燂拷 闁挎冻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖滄嫚濮樺厖绮� 闁挎冻鎷� 闁绘鐗婂ḿ鍫熺珶閻楀牊顫� 闁挎冻鎷� 濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹达綆娼掗柛姘煎墲婵☆參鎯勯鑺ョ疀闁告枀銈呮鐎垫澘顑呴崣鏇犵棯閿燂拷 闁挎冻鎷� 妤犵偛鐏濋幉锟犲嫉瀹ュ懎顫� 闁挎冻鎷� 闁告瑥顑嗛崕蹇涙煣閻愵剙澶� 闁挎冻鎷� 缂佸墽濞€閺佸﹪鏌囬缁㈠敻
缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚闁硅翰鍎扮粭鐔兼⒖閸℃绀嬫繛澶嬫礀缁躲儲銇勬ィ鍐╋紪闁挎冻鎷�闁告牗銇為崥顐ゆ暜閸岀偞鍣烽悹鍥ф惈缁躲儳鏁崼婊呯殤闁告柡鍓濇晶锟�    濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灦绾泛顕ョ€n喓鈧劙姊婚鍡欑獥闁告牗銇為崥顐﹀礆濮橆剟鎸€垫澘顑呯粭鈧ù婊冾儏婵喖骞嶉埀锟�
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐挎嫹 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟�  濞存粍甯熸禒鍫㈢磾閹寸偞鐓€闂傚倽顔婃穱濠囧箒椤栨稒绠涢柛鏂呫値鍟呴柛娆樺灥閻︼拷(10120170008)   缂傚啯鍨圭划鑸靛閻樿櫕灏¢悷娆忔閹鎳為崒婊勭獥閻犱胶枪瑜拌尙鎷犻敓锟�(0107190)  濞存粎鎮侰P濠㈣鎷�18036557闁告瑱鎷�

濞存粠鍓欓崣鏇犵磾閹存繄鏆斿璁规嫹 11010202009785闁告瑱鎷�

比特币“挖矿”或被列入淘汰产业 矿机生意迎变数

2019-04-10 07:00 来源:每日经济新闻

  随着相关部门的表态,曾被冠以暴利标签的比特币矿机企业的头上可能会多出一把“达摩克利斯之剑”。

  4月8日,国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本,征求意见稿)》(下简称《目录》或征求意见稿),涉及鼓励类、限制类、淘汰类三个类别的产业活动,虚拟货币“挖矿”活动(比特币等虚拟货币的生产过程)出现在淘汰类之中。

  该目录目前尚处于征求意见阶段,靴子尚未落地。但也要看到,随着嘉楠耘智、比特大陆IPO纷纷遇阻,市场上对于虚拟货币的争议确实也越来越多。

  那么,这一信号代表什么,行业究竟出现了怎样的变化,一些原本布局虚拟货币和生产矿机的企业目前动向如何?

  “矿场”或搬往东南亚

  用户通过使用高度专业化的硬件设施运行计算程序,从而获得比特币作为奖励,这个过程被称为“挖矿”,“矿工”就是参与比特币运行计算的用户。

  “眼下,小‘矿场’已经很艰难了,现在基本都是大‘矿厂’在挖。”一位“矿机”研究人士对《每日经济新闻》记者表示。国家相关政策再明令禁止后,会有一些“矿场”和“挖矿”企业退出,如果不早日退出,也会受到明显影响。

  “挖矿的成本就是电费,谁的电费低,谁赚的(钱)就多。”这位“矿机”研究人士表示。目前马上就要进入“丰水期”,电费价格进入低位。根据以往情况,“挖矿”企业会和一些电厂会进行合作,寻求有利的电价。但征求意见稿如果落地,“挖矿”企业与电厂的合作势必受影响——试想,电厂愿意与淘汰企业合作吗?所以说,“矿厂”的电费“红利”将会收缩。

  中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任李鸣对《每日经济新闻》记者表示,征求意见稿如果正式实施,对于挖矿企业的影响较大。即便一些企业可能会选择到海外——如东南亚等地,寻找能耗成本较低的区域“挖矿”,但在这个过程中还会面临劳动力、产业转移、环境成本等方面的风险和考验。

  长期研究“矿机”产业的沈小锋也认为:“目前国内矿机芯片研制走在全球前列,如果国内强制淘汰一部分‘矿场’,很多企业将去东南亚国家‘挖矿’。”

  由于《目录》尚处征询阶段,征询日期为2019年4月8日至2019年5月7日。有关单位和个人可以登录国家发改委官网,填写意见反馈表,提出意见建议。

  比如,有业界人士就建议在淘汰“挖矿”活动的过程中,可以考虑有梯度地退出。

  试图上市“矿机”厂商迎变数

  “挖矿”受限,另一个受到直接影响的,就是上游的“矿机”厂商。

  太平洋证券研报显示,2018年底对应的“矿机”市场规模约1078亿元。“矿机”生产商比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际,此前均于2018年寻求赴港上市。但现实状况是,3家公司的上市之路可谓充满波折,首次上市申请均未成功。

  从去年下半年开始,随着数字货币持续走低和监管层的发声,三大“矿机”生产商在市场上也面临较大争议,频频传出裁员、亏损等消息。

  太平洋证券数据显示,比特大陆作为全球最大的比特币矿机生产商,旗下的“蚂蚁矿机”系列年销量在数十万台,市场占有率超过80%,嘉楠耘智市占率为15%左右,加上亿邦股份等公司,中国的“矿机”企业已经占据全球95%以上的市场。

  虽然“矿机”生厂商们一直希望开拓出多元化应用场景,但其主要营收依然来自“矿机”。比特大陆招股说明书显示,2018年上半年矿机销售占总收入的94.3%。

  一位长期研究“矿机”的分析人士则对记者表示,如果征求意见稿真正实行,对于“矿机”生产商最直接的影响就是销量下降,继而影响营收和利润。

  不过,目前征求意见稿的影响似乎还未传导至销售端,4月9日,比特大陆官网显示,多个型号的蚂蚁矿机在售,其中在4月8日发布的S17系列已经售罄。

  这已不是官方对虚拟货币第一次表态。2018年1月,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室曾向各地下发文件,要求积极引导辖内企业有序退出比特币挖矿业务,并定期报送工作进展。

  “挖矿”费电曾引发担忧

  李鸣对《每日经济新闻》记者表示,目前虚拟货币“挖矿”活动依然是一项能耗较高的产业,在发展过程中消耗了大量的能源和电力。

  不要小看“矿机”的能耗。业界此前对于电力成本就做过测算,摩根士丹利曾在2018年初给出数据,挖比特币成本大约三分之一来自电费,2018年比特币乃至其他数字货币的“挖矿”用电需求将达到120~140万亿瓦时,而全球电动车的能源消耗到2025年预计才不过125万亿瓦时。根据国际能源署2015年的数据,阿根廷当时全国一年的用电量也才不过125万亿瓦时。

  曼图资本投资经理苗春阳对《每日经济新闻》记者表示,眼下来看,“挖矿”并没有产生实际社会价值,它本身挖出的是虚拟数字币,而虚拟数字币的价值,对社会进步的真正价值微乎其微。

  此外,业界对于“挖矿”的争议还来源于环境方面的影响。2018年10月发表在期刊“Nature Climate Change”上的一篇论文显示,仅挖比特币一项就将导致2033年全球气温上升2℃。这也是挖矿活动与一些毒害、污染环境的技术/工艺分类在一起的原因。

  根据研究机构Garrick Hileman和Michel Rauchs在2017年发表的调研结果,挖比特币每度耗电的同时,有可能带来平均475克的二氧化碳排放。

  李鸣表示,从相关部门的态度可以发现,有关部门对于“挖矿”产业的态度也释放出越来越明显的信号,从观察期、规范期、逐步进入有序引导期,“挖矿活动”野蛮生长的时代已经过去。

  每经记者 张虹蕾 每经编辑 文 多

(责任编辑:蒋柠潞)

查看余下全文