背后利益之争
“如果认定非法期货，这70多家市场都将取缔或停业整顿。”浙江东诚律师事务所孙华兵律师表示，法律定义的缺失给这些交易市场乃至整个社会埋下重大风险隐患。
一位接近证监会的法律专家对本报记者说，大宗商品交易市场均按照《大宗商品电子交易规范(2003版)》设立，但无明确的政府主管部门负责监管。“这样的市场必然出事，从几年前的‘琼胶’、‘桂糖’事件到嘉兴市场纠纷，没有一个例外。”
曾经参与该《规范》编写的期货业元老童宛生教授也指出：“因为是国家质检总局主导完成，在各种远期场外交易的监管上缺乏必要的专业性，只是一个行业性参考标准，其权威性更没有得到各方的认可”。
“现在的大宗商品交易市场都是一方诸侯，由于远期现货市场大多由相关部委或地方政府批准设立，证监会没有管辖权，各自都有一定后台。”期货业专家韩宜此前在接受媒体采访时如是分析：“这是一个被人为阉割了的期货市场。”
亦有业内专家指出，嘉兴市场创立至今已有十余年，也有它存在的合理性。
北京工商大学证券期货研究所所长胡俞越教授向本报表示，中国经济的高速发展对大宗基础原材料的需求迫切，而大宗原材料的价格发现、远期锁定风险、远期现货交割和价格投机等需求在现有的国内期货交易所中得不到满足。“远期市场升级到期货市场是必然的，我们应该促成这种进化，而不应该过于忌惮部门利益而止步不前”。他说。
中国期货业协会专家委员会主任常清也表示，不能一味堵截电子交易市场的出路，而应从疏导需求角度大力发展期货市场，推出被大宗电子交易市场占据的期货品种。
9月4日，在嘉兴“变相期货”案庭审现场，该市场辩护律师称：“如果被取缔，将对国内建立多层次的市场体系有毁灭性打击。”
由于国家部委层面尚缺乏一个统一清晰的声音，各界对于这类市场变向何处仍然充满困惑。 |
财经频道 > 期货 > 期市要闻区 > 正文