缘起：两类基金分红不公
持有2000份基金丰和、1000份基金泰和的王源新充当了此次封闭式基金持有人的维权先锋。7月28日，王源新以持有人名义向上述两基金的管理公司发出一封公开信，要求其旗下的封闭式基金尽快分红。在没有得到回应的情况下，王源新在网上公开征集基金持有人的投票委托权，筹备召开持有人大会。
“要求封闭式基金中期分红”的维权活动一经在网络上发布，就立即引来了一大批中小持有人的积极响应。此后，华安、南方、易方达等诸多基金公司陆续接到了持有人要求中期分红的来电或信件。
而在开放式基金此起彼伏的分红潮下，封闭式基金持有人所受到的不公平待遇，是其奋起维权的主要原因。据王源新统计，2002年以来，基金丰和所属基金公司旗下7只开放式基金年均分红0.0527元/份，而同期封闭式基金年均分红仅0.0088元/份，每份开放式基金的分红额大约是封闭式的6倍。
争论：封基中期该不该分红
“在积极分红的问题上基金管理人与封闭式基金持有人的利益不太一致，这是利益的博弈。”一基金公司老总表示。那么，封闭式基金到底应不应该中期分红？
8月8日，基金泰和、丰和发布中期收益分配预告，每基金份额分别拟派发现金红利0.13元和0.10元。消息一出，丰和、泰和分别上涨6.52%和6.47%，涨幅位居前两位。中期分红对持有人的意义可见一斑。
在封闭式基金持有人看来，“不分红，钱不是持有人的，因为封基不按净值买卖。一旦净值下跌钱就没了，如果年底才分红，怎能保证12月31日的净值就一定会高于一元？”
并且，通过分红，基金持有人确实可获得额外的收益。以基金丰和为例，8月11日，份额净值为1.3772元，市价为0.723元，折价率约为47.5%。截至6月30日该基金实现收益0.21元。如果按规定的90%的下限分配收益则分红0.19元，分红后净值为1.3772-0.19=1.1872元。若市场仍按同样的折价率估价，市价为1.1872×(1-47.5%)=0.6233元，每份基金可获得额外收益为0.622＋0.19-0.72=0.0933元，幅度为12.8%。
但深圳一基金公司则指出，“中期分红，对基金公司来说，存在市场不确定性风险。万一下半年股市大跌，基金严重亏损，而中期分红已把一年收益的90%全用光了，年底可分配收益没这么多，基金公司可就违约了。”
日前，基金泰和及基金丰和公告将进行分红，封闭式基金闻风全线反弹，而这一纸公告则被市场视为基金公司对封闭式基金持有人近期维权的非正式反应。
据了解，针对封闭式基金在巨额收益之下不分红，上周，一封“征集持有人投票权委托的公开函”在网络上广泛流传，并由此引发了前所未有的封基持有人维权运动，不少持有人开始通过各种方式要求封基中期分红。
提醒：中期分红规模或有限
尽管目前持有人维权已略见成效，但有业内人士提醒，基金公司可能会以基金合同只规定一年分红一次来回避中期分红。“基金管理公司对中期分红态度暧昧，主要是因为今年中期封闭式基金红利优厚，而大比例分红会导致管理资产的减少，从而减少管理费收入。”深圳一基金公司人士对记者分析。
该人士还明确表示，该公司的封闭式基金年中仍无分红打算。而据记者广泛了解，尽管有持有人维权的压力，对于是否会进行中期分红，目前基金公司仍普遍处于观望状态。
另据分析，目前，基金丰和、基金通乾、基金科瑞、基金鸿阳、基金久嘉、基金银丰、基金金鑫、基金泰和这8只基金在合同中明确规定每年至少分配一次收益，相对而言，它们中期分红的可能性较高，而其余46只封闭式基金则都规定一年只分配一次收益。 |
财经频道 > 基金 > 首页 > 基金滚动报道 > 正文