若以工银瑞信开业为起点，银行系基金昨天正满周岁。
尽管有着银行的高贵血统，银行系基金并未表现出过人的业绩，更没有像其成立之初业界猜测的那样，“使基金业重新洗牌”。业界对银行系基金的不断成立已经看淡。而以前被认为是银行系基金独有优势的渠道销售，已不再成为其他基金公司的“心病”。
一位在多家基金公司工作过的业内资深人士认为，银行系基金公司在渠道销售上肯定有一些优势，但是具体到每只基金的销售上，“并不会对其他公司造成太大冲击”。因为基金公司在发行新产品时，会和银行方面进行协调，尽量避免出现同一家银行同时销售几只同类型基金的情况，所以，在同一销售渠道上，这种产品间的竞争表现得并不明显。
而另一位渠道销售负责人指出，银行系基金的销售优势其实也只限于货币市场基金和债券基金。如果新发行的基金产品是股票型的，由于购买这类型基金的投资者大多数对股票市场有一定了解，或是自己在证券公司开设账户做投资，所以在这类基金的销售渠道上，证券公司比银行的客户资源更多。老基金公司经过多年的积累，已经和证券公司建立了良好的合作关系，“在这一点上，新成立的银行系基金公司相对处于劣势”。
上述资深人士还指出，在产品设计上，银行系基金公司并不见得有什么创新，投资管理方面，也并未表现出更高水平。在银行系基金公司成立之初，业界普遍对其设立货币市场基金抱以乐观积极的态度。不过，以目前这些银行系基金公司所管理的货币市场基金收益情况来看，其运作能力和水平并未显示出比其他基金公司技高一筹。 |
财经频道 > 基金 > 首页 > 基金滚动报道 > 正文