好一个"牛神附体"的中国经济及其晴雨表！侯宁

中国经济热不热？温家宝总理说，要采取措施防止过热，而北大萧灼基教授和厉以宁先生一样，认定中国经济不热。不仅如此，萧教授近日在一个“哈博”论坛上甚至断言中国经济过热是“自己吓自己”。如此，则依萧教授中国经济10%增长率“比较合理和合适”的判断，则宏观调控基本便是多此一举了。

幸亏如今国家倡导循环经济，强调社会公正，报上提及这方面的问题也多，所以萧教授在发言的最后补充了“能耗资源消耗大、进出口不平衡、劳动力就业难、贫富差距大”等耳熟能详的“深层问题”，否则，大约萧先生眼里的中国经济必定是“莺歌燕舞”，必然是“大好”一片了——但这里是否有点从经济看经济的偏狭呢？

当然，敢和中央叫板说出自己的判断，这是萧教授的可贵之处，笔者由此对萧先生钦佩有加。但论及观点，笔者却是不敢苟同的。此前，笔者曾写过《厉以宁是否患上“泡沫溺爱综合征”》，大致由厉以宁从“南昌远郊县房价才1000/平米”举证经济不热的一个例子反驳过厉先生的观点。所以在此，笔者仍愿意拿萧教授举出的例子来说明萧先生观点的不当。

的确，萧先生实际在1993年前后便说要“慎言过热”，然而，十多年过去了，此时的“过热”和那时是同一性质么？那时的物价水平是多少？那时有没有这么多的社会矛盾？萧先生还举例说：“比如广东，从12%压缩到9%，但是压缩不下去，还是12.3%”，但为什么“压缩”不下去，萧先生确决口不谈。其实，起始于去年的宏观调控直到今天中央三令五申、频繁出手后才收到“初步效果”，已经回答了萧教授的问题。

当然，更有意义的是，萧先生对经济“冷”、“热”的标准提出了自己的看法，认为“货币增量、固定资产投资、净资产收益都是按照这个增长率来制定的”，而“这个增长率”都是中央政府根据“短边原则”制定出来的，是静态的，所以看起来GD便容易“过热”。但实际上我们知道，正是根据“短边原则”制定的目标，才得到了我们26年平均9.4%强的“稳定”的增长率。而一旦“动态”起来，地方政府的业绩冲动或许早把我们的GDP增长率放大到20%去了。莫非这就是“经济领袖”的风采？这就是我们期待的“大汉雄风”？

因为谁都知道，20多年的经济持续增长造就了日本、韩国等中等甚至一流发达国家，但我们呢？为何依旧是发展中国家？这期间的经济增长率有多少是虚夸浮报的？为何萧教授那么相信我们的“10%”还是“短边原则”的保守后果？难道萧教授看不到“超过规划的增长率3%”的“适当数字”里漂游着粉饰政绩却又“稳健”的官场幽灵？

其实，当前经济过热的势头我们从有了点“经济晴雨表功能”的中国“超级大牛市”也能看出端倪。

众所周知，股市的基本职能是资源优化配置，即把闲散的资金集中起来供给那些有会用钱且有发展潜力的企业，但我们的股市呢，却是在用一年多股改基本扭转了股本结构的畸形后，大病初愈(差点崩盘)，发育未全(该流通的还远未流通，即开始继续为有技术破产之虞却勉强被财政几百亿拨款(也来自纳税人)救活的中行、工行等国企脱困扛鼎！如此，我们股民也即纳税人的“闲散资金”到底是用来做什么？

有人说“7000万股民是中国股市的坚强后盾”，这没错。然而，我们的“坚强后盾”是来“理性投资”还是来“扶危济困”问题一目了然，但牛市的声浪却如钱塘江潮。眼下的情形是，就是这样一个有了希望但却远未成熟的市场在涨了60——70%后，依然有不专业的媒体在大唱中国股市“牛神附体”的赞歌！是的，奢侈品生产商獐子岛不顾身边核爆风险“牛神附体”了，业绩平平的洪都航空早已经“牛神附体”，而太极实业更在和华泰证券没有任何“正式接洽”的情况下也要和“延边公路”一样“牛神附体”了……这就是中国股市。谁能说它“过热”呢？因为它正要在“牛神附体”的亢奋中高翔，直至“牛鬼蛇神纷纷附体”！

萧教授在2001年股市大辩论时就看过这一幕，如今呢？不知断言经济过热是“自己吓自己”的萧老是要给股市破点冷水呢，还是觉得中国股市“牛神附体”正当其时？