新亚电子收到现金远逊营收勾稽异常大客户负债70亿

　　中国经济网编者按：中国证监会第十八届发行审核委员会将于8月27日召开2020年第126次发行审核委员会工作会议，审议新亚电子股份有限公司的首发上市申请。

　　新亚电子主要生产消费电子及工业控制线材、汽车电子线材、高频数据线材和特种线材等系列产品，此次冲刺上交所主板上市，由长江证券承销保荐有限公司担任保荐机构。

　　新亚电子此次IPO拟募集资金6.50亿元，其中5.10亿元用于年产385万公里智能化精细数控线材扩能建设项目，4000万元用于技术研发中心建设项目，以及1亿元用于补充流动资金。

　　招股书显示，新亚电子的控股股东为利新控股，直接持有公司40%股份。公司实际控制人为赵战兵，其直接持有新亚电子26.61%的股份，另通过利新控股间接控制公司40.00%的股份，直接和间接合计控制公司66.61%的股份。

　　新亚电子曾拥有上海新亚、智本塑胶、新亚东方3家控股子公司，以及烟台浙泰投资有限公司、烟台北方温州城开发有限公司2家参股公司，不过新亚电子将所有子公司都进行了转让或注销。

　　2016年—2018年和2019年上半年，新亚电子的营业收入分别为6.13亿元、8.74亿元、8.97亿元、4.39亿元，净利润分别为5088.66万元、4747.05万元、10,481.09万元、4753.78万元。

　　报告期内，新亚电子销售商品、提供劳务收到的现金分别为3.55亿元、4.29亿元、5.61亿元和2.66亿元，经营活动产生的现金流量净额分别为6614.60万元、5907.09万元、9076.83万元和3659.30万元。

　　可以看到2018年之后，新亚电子的营收增速开始放缓，2017年公司的营收增速为42.73%，2018年营收仅增长了2.54%。公司2017年净利润同比下降6.71%，2018年却同比大增120.79%，同样大幅波动。

　　2016年至2018年，新亚电子主营业务综合毛利率分别为23.68%、21.51%和20.37%，毛利率呈现逐年略有下降趋势。2019年1—6月，公司主营业务综合毛利率为21.87%，毛利率上升。2016年至2019年上半年，可比公司沃尔核材、日丰股份的毛利率均值为17.94%、16.40%、18.21%和17.41%，低于新亚电子。

　　新亚电子的招股书显示，自2016年至2019年上半年，公司第一大客户均为上市公司得润电子。报告期内，新亚电子对得润电子销售额分别为5626.41万元、7357.57万元、7279.86万元、2934.33万元，占收入总额的比例分别为9.19%、8.42%、8.12%和6.68%。

　　不过得润电子目前业绩压力较大，该公司2019年的年报显示，公司2019年的归母净利润为-5.85亿元，同比下降324.30%。得润电子计提了大额资产减值准备约6.75亿元，其中对众泰汽车股份有限公司及其关联公司的应收账款为7864.92万元，预计全部难以收回，对其计提100%坏账准备。另外得润电子的负债高达70.77亿元，其中流动负债达到了60.33亿元。

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子的应收账款余额分别为2.20亿元、3.02亿元、2.53亿元和2.61亿元，占营收比例分别为35.94%、34.52%、28.22%和29.75%。

　　不过截至2019年6月末，新亚电子对前五大客户全部应收账款为7334.36万元，占应收账款总额的28.08%。可见新亚电子的大部分应收账款都来自于中小企业，而在消费电子、汽车市场不振的大背景下，中小企业的支付能力令人忧虑。

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子负债合计5.21亿元、3.64亿元、1.93亿元和1.76亿元，主要以流动负债为主。而流动负债主要是短期借款，2016年至2019年6月末，新亚电子的短期借款余额分别为2.58亿元、1.77亿元、8950.00万元和7160万元，短期借款占流动负债的比例分别为49.50%、48.64%、46.49%和45.86%。

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子的资产负债率（母公司）分别为76.43%、60.42%、40.28%和35.94%，2018年新亚电子处置烟台长期应收款后回笼资金，偿还了短期借款，导致资产负债率大幅下降。

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子的流动比率、速动比率持续上升，流动比率分别为1.00、1.19、2.14和2.39，速动比率分别为0.85、0.95、1.69和1.90。

　　上述同期，新亚电子存货合计7775.46万元、8832.62万元、8611.25万元和7718.86万元，存货周转率分别为5.94、8.12、8.04和4.13，行业可比公司的存货周转率均值分别为5.62、7.80、7.85和3.34。

　　招股说明书显示，新亚电子起始于1987年2月21日设立的乐清县盐盘电子塑料元件厂(吴岙村办)，在经过多轮增资、转让及改制发展而来。其中在1996年初增资过程中，存在代持情况。另外，新亚电子1998年增资至1212万元的292万元新增资本及2001年增资至5008万元中的1613万元新增资本存在瑕疵出资。

　　招股书披露，新亚电子2016年至2019年1-6月的员工人数分别为609人、721人、664人、646人，2018年及2019年上半年有所减少。

　　另外据媒体报道，新亚电子2017年、2018年和2019年上半年的营收数据存在较大的数据异常，采购数据方面同样存在财务数据勾稽异常的情况。除此之外，新亚电子存在为关联方、非关联方贷款走账，以及个人卡代收代付的情况。

　　新亚电子拟使用募集资金中的1亿元补充流动资金，不过急需上市补血的公司却保持了持续分红状态。2016年至2019年6月，新亚电子分配现金股利分别为300.00万元、3000.00万元、5000.00万元、2001.60万元，占当期净利润的比例分别为5.90%、63.20%、47.70%、42.11%，合计分红1.03亿元。

　　线材生产商冲刺主板上市

　　新亚电子成立于1987年4月7日，2018年11月12日，新亚有限整体变更为股份有限公司。2019年6月18日公司报送了首份主板IPO申报稿，2020年1月7日新亚电子更新了招股书。

　　公司主要生产消费电子及工业控制线材、汽车电子线材、高频数据线材和特种线材等系列产品。产品主要应用于家用电器、计算机、智能化办公、工业控制设备、汽车电子、数据服务器及新能源科技等领域。

　　招股书显示，新亚电子的控股股东为利新控股，后者直接持有40%股份。公司的实际控制人为赵战兵，其直接持有公司26.61%的股份，另通过利新控股间接控制公司40.00%的股份，直接和间接合计控制公司66.61%的股份。

　　报告期内，新亚电子将与主营业务不相关的资产进行了剥离处置，目前公司没有任何子公司。

　　公司曾拥有3家控股子公司，分别为上海新亚、智本塑胶、新亚东方。其中上海新亚、智本塑胶已注销，新亚东方已于2018年5月对外转让。

　　另外，新亚电子曾拥有2家参股公司——烟台浙泰投资有限公司、烟台北方温州城开发有限公司，其中烟台浙泰投资有限公司于2016年8月被烟台北方温州城开发有限公司吸收合并；烟台北方温州城开发有限公司已于2018年5月对外转让。

　　业绩“后劲”不足营收增速放缓

　　2016年至2018年和2019年上半年，新亚电子的营业收入分别为6.13亿元、8.74亿元、8.97亿元、4.39亿元，净利润分别为5088.66万元、4747.05万元、10,481.09万元、4753.78万元。

　　自2018年之后，新亚电子的营收增速开始出现放缓，2017年公司的营收增速为42.73%，2018年营收仅增长了2.54%。公司净利润也不稳定，2017年净利润同比下降6.71%，2018年却同比大增120.79%。

　　2016年至2019年上半年，新亚电子的扣非净利润分别为4901.80万元、7896.98万元、8685.29万元和4595.83万元，其中2017年、2018年的扣非净利润较上年同比增长分别为61.10%、9.98%，波动明显。

　　新亚电子在招股书中披露，业绩波动与消费电子市场行情相关。

　　招股书显示，2017年，得益于宏观经济平稳运行，消费电子行业市场需求保持高速增长，新亚电子的2017年第四季度主营业务收入较2016年同期增长33.97%，销售规模的扩张带动营收增长。

　　而2018年，由于国内经济增长放缓，不安情绪蔓延，导致消费电子行业市场需求遇冷，新亚电子全年呈现高开低走趋势。因此新亚电子的2018年第四季度主营业务收入同比下降19.43%，2018年营收增速亦明显减缓。

　　毛利率逐年下降

　　2016年至2018年，新亚电子主营业务综合毛利率分别为23.68%、21.51%和20.37%，毛利率呈现逐年略有下降趋势。2019年1—6月，公司主营业务综合毛利率为21.87%，毛利率上升。

　　分产品来看，2019年上半年，公司的消费电子及工业控制线销售占比78.33%，毛利率在报告期内变动不大。充电桩模块产品的毛利率持续为负，高频数据线材的毛利率下降较多，从2016年毛利率53.93%下降到2019年6月末的40.98%。

　　对比同行业上市公司，2016年至2019年上半年，沃尔核材、日丰股份的毛利率算数平均值为17.94%、16.40%、18.21%和17.41%，均低于新亚电子。

　　第一大客户得润电子巨亏近6亿负债70亿

　　新亚电子招股书显示，自2016年至2019年上半年，公司第一大客户均为上市公司得润电子。报告期内，新亚电子对得润电子销售额分别为5626.41万元、7357.57万元、7279.86万元、2934.33万元，占收入总额的比例分别为9.19%、8.42%、8.12%和6.68%。

　　但是得润电子的2019年年报显示，去年归属于母公司净利润-5.85亿元，同比下降324.30%。

　　对于业绩变动的原因，得润电子表示，受国内经济下行压力加大特别是国内汽车行业出现大幅下滑影响，同时因实施新金融工具准则影响，公司计提了大额资产减值准备约6.75亿元，致使公司营业利润、利润总额大幅下滑。

　　特别是得润电子对众泰汽车股份有限公司及其关联公司的应收账款为7864.92万元，预计全部难以收回，对其计提100%坏账准备。另外得润电子的负债高达70.77亿元，其中流动负债达到了60.33亿元。

　　应收账款风险上升占总资产过半

　　新亚电子招股书显示，2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，公司应收账款净额分别为2.09亿元、2.86亿元、2.39亿元和2.47亿元，分别占当期资产总额的30.65%、48.06%、49.88%和50.41%。

　　上述同期，公司应收账款余额分别为2.20亿元、3.02亿元、2.53亿元和2.61亿元，占营收比例分别为35.94%、34.52%、28.22%和29.75%。

　　同期，新亚电子的应收账款周转率分别为2.78、3.35、3.23和1.71，行业可比公司的应收账款周转率均值为3.02、3.78、3.58和1.52。

　　不过，在新亚电子的应收账款结构中，来自前五大客户的份额并不多。

　　截止2019年上半年，新亚电子对得润电子的应收账款账面余额是2976.10万元，占当期新亚电子应收账款总额的11.39%。前五大客户全部应收账款为7334.36万元，占应收账款总额的28.08%。

　　也就是说，新亚电子的大部分应收账款都来自于前五大客户之外，其应收账款主要来自于中小企业。在消费电子、汽车市场不振的大背景下，中小企业的抵御风险能力令人忧虑。

　　2016年至2018年，新亚电子1年以内的应收账款账面余额为2.17亿元、2.98亿元和2.50亿元，但能否从众多中小企业手中按期收回款项，还是要打一个问号。

　　2019年上半年短期借款超7000万

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子负债合计5.21亿元、3.64亿元、1.93亿元和1.76亿元。

　　公司负债以流动负债为主，流动负债主要是短期借款、应付账款和应付票据。2016年至2019年6月末，新亚电子的短期借款余额分别为25,750.00万元、17,700.00万元、8950.00万元和7160万元，短期借款占流动负债的比例分别为49.50%、48.64%、46.49%和45.86%。

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子应付账款分别为5267.43万元、4591.52万元、3661.92万元和3578.05万元，主要包括经营性货款、设备及工程款等。

　　上述各期末，公司应付票据的余额分别为4548.75万元、5859.24万元、4805.00万元和3456.00万元，全部为商业承兑汇票。公司与震雄铜业集团有限公司采购合同约定付款方式为商业承兑汇票，报告期各期末应付票据全部为应付震雄铜业集团有限公司的商业承兑汇票。

　　资产负债率低于行业均值

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子的资产负债率（母公司）分别为76.43%、60.42%、40.28%和35.94%，2016年与2017年由于受到烟台北方城长期应收款的影响，公司与同行业平均水平相比较高，2018年处置烟台长期应收款后回笼资金，偿还了短期借款，导致资产负债率大幅下降。

　　同期，行业可比公司的资产负债率均值为49.28%、49.47%、43.38%和40.87%，2018年和2019年资产负债率高于新亚电子。

　　同期，可比公司的流动比率均值为1.47、1.42、1.52和2.07，速动比率均值分别为1.12、1.09、1.21和1.69。

　　2019年上半年内存货超7000万元

　　2016年末、2017年末、2018年末和2019年6月末，新亚电子存货合计7775.46万元、8832.62万元、8611.25万元和7718.86万元。

　　公司存货主要由原材料、在产品、库存商品和发出商品构成，四者之和占各期末存货的比例分别为98.36%、98.12%、98.99%和99.24%。

　　2016年至2019年6月，新亚电子的存货周转率分别为5.94、8.12、8.04和4.13，行业可比公司的存货周转率均值分别为5.62、7.80、7.85和3.34。

　　增资过程存代持近2000万出资存瑕疵

　　招股说明书显示，新亚电子起始于1987年2月21日设立的乐清县盐盘电子塑料元件厂(吴岙村办)，在经过多轮增资、转让及改制发展而来。

　　其中，在1996年初增资过程中，存在代持情况。1996年初，乐清市新亚无线电厂(股份合作制)原股东赵战兵、黄定余、黄增畴、黄大荣一致决定向乐清市新亚无线电厂(股份合作制)进行增资，同时决定通过增资方式引入新股东白建功、陈伦林，此次增资后的注册资本变更为920万元。

　　为了办理工商登记变更手续的便捷，陈伦林、白建功决定暂时以隐名股东身份，通过代持方式(赵战兵、黄大荣分别代陈伦林持有72万元出资额，各占注册资本的7.8%；黄定余、黄增畴分别代白建功持有72万元出资额，各占注册资本的7.8%)持有乐清市新亚无线电厂(股份合作制)出资额；1997年乐清市新亚无线电厂(股份合作制)的企业性质由股份合作制企业变更为有限责任公司时，前述股权代持关系解除，各方按照实际出资额及出资比例办理工商登记。

　　另外，新亚电子1998年增资至1212万元的292万元新增资本及2001年增资至5008万元中的1613万元新增资本存在瑕疵出资。

　　首先在1998年1月25日，赵战兵、黄大荣、黄定余、黄增畴、陈伦林、白建功签署《浙江新亚电子有限司章程》，公司注册资本增加至1212万元。

　　1998年3月，乐清市审计事务所出具《验资报告》(乐审所验字[1998]第126号)，经审验:截至1998年1月30日，公司注册资本增加至1212万元，实收资本1212万元。1998年3月，乐清市工商行政管理局下发了《设立(变更)核准通知书》，核准浙江新亚电子有限公司注册资本增加至1212万元。

　　2018年11月29日，天健会计师出具《实收资本复核报告》(天健验[2018]555号)，对实收资本从920万元增加到1212万元的资本到位情况进行了复核。经复核，本次新增出资292万元存在瑕疵，具体情况及原因如下:

　　根据新亚有限2017年12月22日股东会决议，赵战兵以货币资金补足上述出资292万元。截至2017年12月31日止，新亚有限实收资本从920万元增加至1212万元的新增实收资本出资到位。

　　其次是2001年3月，第二次增资时，部分新增出资存在出资瑕疵。2001年1月19日，浙江新亚电子有限公司召开股东会，全体股东一致同意，按原各股东投资比例进行增资，公司注册资本由1212万元增加至5008万元，新增的3796万元中，赵战兵认缴752万元、黄大荣认缴714万元、黄增畴认缴714万元、黄定余认缴714万元、陈伦林认缴451万元、白建功认缴451万元。

　　2001年2月27日，乐清永安会计师事务所出具《验资报告》(乐永会验字[2001]第138号)，经审验:截至2001年2月26日，浙江新亚电子有限公司的注册资本增加至5008万元，实收资本为5008万元。2001年3月5日，乐清市工商行政管理局下发了《设立(变更)核准通知书》，核准浙江新亚电子有限公司注册资本增加至5008万元。2018年11月29日，天健会计师出具《实收资本复核报告》(天健验[2018]522号)，对注册资本从1212万元增加到5008万元的资本到位情况进行了复核。

　　经复核，本次新增出资3796万元中1613万元存在出资瑕疵。

　　根据新亚有限2017年12月22日股东会决议，赵战兵以货币资金补足上述出资1613万元，截至2017年12月31日，新亚有限实收资本从1212万元增加至5008万元的新增实收资本已出资到位。

　　新亚电子在招股书中称，根据1994年7月1日实施的《中华人民共和国公司法》、1999年12月25日实施的《中华人民共和国公司法》的相关规定，未对债权出资进行禁止性规定，但以非货币方式进行出资的，应当进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。鉴于此，1998年增资至1212万元时的债权出资以及2001年增资至5008万元时的部分债权出资未履行评估作价程序，不符合当时法律法规的规定，存在程序瑕疵。

　　员工人数持续减少

　　招股书披露，新亚电子2016年至2019年1-6月的员工人数分别为609人、721人、664人、646人，2018年及2019年上半年有所减少。

　　新增股东的管理人涉诉

　　据《国际金融报》报道，新亚电子最近一次股权转让发生在2018年8月，公司实控人赵战兵将股份转让给包括温州瓯瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（下称“温州瓯瑞”）等6名新股东。

　　彼时，新亚电子整体的估值只有11亿元，而达到IPO募资目标时的总体估值为26亿元。考虑发行股份的稀释作用后，新亚电子的股份在一年多的时间里，其增值率仍高达77.27%。

　　以温州瓯瑞为例，其2018年8月购入价为4000万元，持有新亚电子发行前3.64%的股份，如果新亚电子上市成功，其将获利3090万元。

　　温州瓯瑞通过新亚电子IPO获利颇丰，但其背后的基金管理人可能陷入了诉讼之中。

　　据了解，温州瓯瑞属于股权投资基金，其基金管理人为杭州兆恒投资管理有限公司（下称“杭州兆恒”）。

　　裁判文书网显示，2018年11月16日，浙江犇宝实业投资有限公司（下称“浙江犇宝”）向北京仲裁委员会申请财产保全，共冻结杭州兆恒和上海域圣投资管理有限公司1.98亿元的资产。

　　有意思的是，一方面，杭州兆恒与浙江犇宝“争论”未止。另一方面，杭州兆恒管理的长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）与浙江犇宝却在2019年1月一同被列为原审被告和被上诉人。

　　遗憾的是，因为该判决文书为管辖权的判定，给出的信息并不算多。整理该裁判文书得出的信息是，这是一起涉诉标的金额为5.66亿元的企业借贷纠纷案；上诉人唐万新也是原审被告，而另外一个被上诉人浙江贝泽集团有限公司为原审原告。

　　营收数据大额“失真” 采购勾稽异常

　　据《证券市场红周刊》报道，核算新亚电子2017年、2018年和2019年上半年的营收数据，发现其在财务数据勾稽上存在较大的数据异常，令人疑惑。

　　2017年、2018年、2019年上半年，新亚电子营业收入分别为8.74亿元、8.97亿元和4.39亿元，其中境内营收分别为7.36亿元、7.67亿元和3.75亿元，若依据招股书中所提到的增值税率政策，2018年4月之后为16%、2019年4月之后为13%，那么假设新亚电子2017年增值税率为17%、2018年为16%、2019年上半年为13%，则其2017年至2019年上半年境内含税营收大致为8.62亿元、8.9亿元和4.23亿元（由于假设增值税率的因素，实际上的境内含税营收应该更高一些），叠加境外营收，则新亚电子2017年至2019年上半年的含税总营收大体为9.99亿元、10.19亿元和4.88亿元。

　　同期的2017年至2019年上半年的合并现金流量表数据显示，公司“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为4.29亿元、5.61亿元和2.66亿元，此外，同期公司预收款项新减少金额分别为53.06万元、145.46万元和71.78万元。对冲同期与现金收入相关的预收款项影响，则与2017年、2018年、2019年上半年营收相关的现金流入了4.3亿元、5.62亿元和2.67亿元。

　　将这两年的含税营收与现金收入数据勾稽，则2017年至2019年上半年，含税总营收比现金收入都分别多出5.7亿元、4.57亿元和2.21亿元。理论上，同期的应收款项应该新增这些金额。

　　然而，在这两年一期的资产负债表中，新亚电子的应收账款（包含坏账准备）、应收票据合计分别为3.12亿元、2.73亿元和2.61亿元，相比上一年年末相同项数据，2017年仅增加7949万元，2018年和2019年上半年不仅未增加，反而还减少了3881万元和1195万元。由此可见，这两年一期的数据差异与理论金额相差巨大，分别相差了4.9亿元、4.96亿元和2.33亿元。

　　值得注意的是，新亚电子披露了报告期内的应收票据背书金额，即2017年至2019年上半年分别为2.18亿元、1.96亿元和2亿元，然而即使考虑到这个影响，仍然分别存在2.72亿元、3亿元和3264.9万元的数据差异。要知道，2017年至2019年上半年，新亚电子的总营收仅有8.74亿元、8.97亿元和4.39亿元，存在疑问的营收数据占比已经很高，若考虑实际含税营收应该比理论推算金额要大，则差异金额将比这些数字还要大。

　　除了上述营收方面数据出现异常外，其采购数据方面同样存在财务数据勾稽异常的情况。

　　新亚电子披露了2017年至2019年上半年向前五大供应商的采购情况以及占采购总额比例，2017年至2019年上半年，分别为5.28亿元、5.41亿元和2.57亿元，占比为79.81%、79.92%和81.57%。由此推算同期采购总额分别为6.61亿元、6.77亿元和3.16亿元。同样假设2017年增值税率为17%、2018年为16%、2019年上半年为13%，那么2017年至2019年上半年，新亚电子的含税采购总金额大约分别为7.74亿元、7.85亿元和3.57亿元，实际上的含税采购总额应该比此金额还要高。

　　而在2017年至2019年上半年的现金流量表中，公司“购买商品、接受劳务支付的现金”为2.88亿元、3.21亿元和1.63亿元，剔除当年预付款项新增的141.04万元、-223.45万元和57.95万元影响之后，则与采购相关的现金支出分别达到了2.86亿元、3.24亿元和1.63亿元。将含税采购与现金支出相勾稽则可发现，2017年至2019年上半年，含税采购总额比现金支出分别多出了4.87亿元、4.61亿元和1.94亿元。从理论上来说，当年的应付款项应该相应增加这些金额。

　　可查看新亚电子招股说明书发现，2017年至2019年上半年的应付款项分别为1.05亿元、8466万元和7034万元，2017年仅比上一年新增了634万元，2018年和2019年上半年则未增反减了1983万元和1432万元。这种情况意味着，2017年至2019年上半年，分别有4.8亿元、4.8亿元和2.1亿元的采购金额存在异常，考虑到实际含税采购金额要比推算金额还高，则意味着差异会更大。

　　值得注意的是，根据招股说明书，新亚电子的采购相当集中，向前五大供应商的采购金额就占到总金额的约80%左右，监管层在对其反馈意见中也专门提到这一点，要求其补充更多前五大供应商的背景资料，但截至目前，新亚电子并没有更多公开说明，那么这部分异常是如何形成的，是否与这五大供应商有关，或者是否由于并表等其他因素所致，这些疑问都是需要公司做出解释的。

　　此外，还有一点值得注意的是，新亚电子在招股书中除了披露前五大供应商及占采购总额比例，还披露了主要原材料（铜丝、PVC粉、胶料）和主要能源（电）的采购金额，《红周刊》记者核算，2017年至2019年上半年分别为5.96亿元、6亿元和2.82亿元，而由前五大供应商采购金额及比例推算出的采购总额分别为6.61亿元、6.76亿元和3.15亿元，二者分别相差了约6500万元、7600万元和3300万元。

　　为关联方、非关联方贷款走账个人卡代收代付

　　报告期内，浙江新亚科技为获取银行流动资金贷款，满足银行受托支付的要求，于2017年请求新亚电子协助其进行一定金额的贷款走账。具体情况如下：