“去中心化”悖论：联盟链更受银行业青睐 区块链走向“云计算”

　　每经记者 肖 乐 每经编辑 毕陆名

　　长久以来，“去中心化”被认为是区块链技术的巨大优势所在。但是，在目前金融机构应用最广泛的联盟链中，并不是完全的“去中心化”。因此，联盟链的应用与区块链去中心化特征是否相悖一直以来存在争议。

　　前不久，北京市金融工作局局长霍学文在一次演讲中曾指出，区块链中的“decentralized”特征的本意不是所谓的“去中心化”，准确地讲是“分散”的意思，把区块链简单地理解为“去中心化”，其实是翻译错误，是不准确的。

　　近日，在《每日经济新闻》举办的银行业区块链应用研讨会上，国科链公司创始人兼CEO梁栋表示，在一个小的联盟链生态当中，它事实上就是一个公有链。联盟链、公有链更多是发展阶段和概念的争辩，从实际操作的角度来说并没有本质上的差异。

　　联盟链与“去中心化”相悖？

　　按照去中心化程度的不同，区块链可以分为公有链、私有链和联盟链。所谓公有链，是指比特币区块链这样的完全去中心化的，不受任何机构控制的区块链。而私有链中各个节点的写入权限收归内部控制，读取权限可视需求有选择性地对外开放。

　　联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织，通过授权后才能加入与退出网络。由于存在一定的中心化控制，联盟链本质上也属于私有链。

　　由于公有链无法满足金融机构了解客户、反洗钱等一些基本要求，因此目前在金融机构之中，采用的基本上都是联盟链。

　　“目前来看，确实存在一些发起者，以及一些不完全是去中心化的应用，从而会存在一个‘老大’，带一帮‘小弟’的情况。”在兴业数金中心区块链应用项目经理王海腾看来，这并不是一个完全的区块链，“最理想的区块链应该是各个节点平等”。

　　是不是某家公司的区块链平台被广泛采用，这家公司就是“老大”了？对此，平安壹账通区块链研发部高级项目经理谢丹力表示，从数据或者业务的角度来看，并非如此。“对于所有参与方而言，区块链上的数据并不都是透明的，每家公司、每家金融机构数据的掌控权在自己手上。虽然它的数据都放在了这个区块链平台上，但只有被授权的人才有资格去查看。”

　　国科链公司创始人兼CEO梁栋认为，在一个小的联盟链生态当中，它事实上就是一个公有链。“公有链、联盟链、私有链用的是统一的技术标准和加密手段，从安全性方面来看，并没有本质的区别。”梁栋说道，“目前来看，公有链主要是针对C端。试想如果国内所有的银行全部加入了一条联盟链，那么我们就可以认为这是银行业的一个公链。”

　　“这可能更多是一个发展阶段和一个概念的争辩，从实际操作的角度来看，我个人认为并没有本质的差别。”梁栋补充道。

　　“区块链对社会更大的作用是信用体系构建，是存托证明，能够在小范围内构建信任，在一个私有链上构建信任，在一个联盟链上构建信任，在一个公共链上构建信任。凡是信任缺失的地方，区块链都能通过构建信任传递价值。”霍学文在日前的演讲中表示。

　　可能走向“云计算建设模式”

　　招商银行信息技术部高级架构师张育明表示，在联盟链的建设过程中，如果大家分头去建，成功的难度很大；有一些联盟牵头来建，现在也没有看到成功的案例；还有一种是由技术公司牵头，和金融机构一起来建联盟链，这在国外有一些案例。

　　张育明认为，区块链未来可能走向“云计算建设”模式，也就是有一个底层技术运营方搭建平台，提供类似于云计算的IaaS服务和PaaS服务，在这个平台上，有若干应用开发商构建区块链应用，类似于云计算的SaaS服务，然后大家都在一个共识技术平台上使用这个服务。”

　　实际上，以BAT为代表的互联网公司已经在搭建这样的基础服务平台。2017年7月21日，百度金融推出区块链开放平台BaaS，这是一个商业级区块链云计算平台，主要是帮助企业联盟构建属于自己的区块链网络平台。

　　腾讯也推出了其区块链基础服务平台BaaS，并且结合腾讯金融科技在大数据、征信、AI、身份认证、第三方支付等方面的能力，提供整体一站式服务，让企业在接入区块链时可以更快速地做好应用。此前，阿里巴巴也传出将打造区块链BaaS平台。

　　微众银行科技创新产品部副总经理范瑞彬认为，在以区块链为基础来提供的服务中，需要将技术运营方和业务运营方分开来看。技术运营方可能是另外的第三方提供，也可能是几家业务运营方相互协商来做技术运营，从这个角度来说，并不存在谁是“主导方”的问题，更多的是取决于业务运营方的一些协调和规划。