(原标题：麦子金服乱象：融资信息“注水”，交易数据打架)

　　中金社2017年6月22日消息，近日，刚刚上线银行存管的诺诺镑客被曝出现逾期，官方在6月13日发布公告称，“诺诺盈产品逾期未还款，平台会启动代偿机制，6月13日处理6月5日逾期未还款，6月14日处理6月6日还款，以此类推，同时会补偿逾期用户根据合同收取的罚款违约金。”16日，诺诺镑客在官网发布公告称，存管上线后有大量待处理还款分批次逐步进行，目前已经基本处理完毕。

　　和此前公布的T+8还款计划相比，诺诺镑客能够提前完成还款，让投资人免受延期还款带来的心理煎熬，这一点值得肯定。

　　不过，诺诺镑客在公告里特别指出，个别网站及自媒体发布恶意侵犯其名誉权的不实报道，歪曲事实，恶意挑拨其与存管银行友好合作的关系，做出多项恶意评论，并将追究非法报道行为的法律责任。

　　作为一直跟进“诺诺镑客逾期事件”的网络媒体之一，网贷天眼认为，面对媒体正当的监督报道，诺诺镑客不是积极与外界沟通，反省公司运营中暴露出来的问题，而是动辄扣帽子，实非明智之举。作为一家注册用户过百万、累计投资超过400亿的网贷平台，诺诺镑客不应将自己等同于一般的私人公司，保持合规和透明既是其义务，也是其责任。

　　工作人员矢口否认出现逾期

　　回到逾期事件本身，诺诺镑客13日首度承认出现逾期，这时距离第一笔逾期已经过去了近10天。在这段时间内，有很多投资人在诺诺镑客社区以及第三方平台发帖投诉。他们关心的是，为何会出现逾期?诺诺镑客为何没有站出来说明情况?暂且不谈逾期原因为何，诺诺镑客是不是有义务第一时间将真实情况告诉平台投资人，不让他们无比焦虑的四处打听消息呢?

　　遗憾的是，逾期事件发生后，诺诺镑客官方一直试图捂盖子，等发现捂不住，只好对外公告后，仍然试图对媒体撒谎。

　　13日上午，网贷天眼通过不同渠道向诺诺镑客和麦子金服工作人员询问此次逾期情况，得到的回答是“矢口否认”： “我们没有发生逾期，是徽商银行不堪服务量太大，处理速度延误导致”。

　　工作人员和官方公告内容自相矛盾，诺诺镑客让外界相信谁好呢?

　　将逾期责任推给银行也是罕见。网贷天眼询问了徽商银行相关人士，对方表示，逾期跟银行存管系统没有关系。《北京商报》6月19日在《诺诺镑客逾期之谜》一文中也引用徽商银行相关负责人的说法称，诺诺镑客逾期一事和徽商银行存管系统并无关系(详见北京商报6月19日报道《诺诺镑客逾期之谜 》)。诺诺镑客方面指责媒体“恶意挑拨其与存管银行的友好合作关系”，是不是有点“贼喊捉贼”的意味。

　　两次融资都因信息失真被“打脸”

　　有足够的事实证明，在撒谎和推卸责任的套路上，诺诺镑客及其母公司麦子金服绝非新手。

　　今年4月18日，麦子金服宣布获得招商银行系B轮融资。但当晚，招商银行就发表声明“打脸”，称招行及其附属公司从未参与过麦子金服融资。谎话就此被戳穿。

　　麦子金服随后将责任推给媒体，称此次融资和招商银行没有关联，是媒体收到了误报信息。但是，这一说法随后就被多家媒体“打脸”。《财经》新媒体时间线杂志更是直接贴出了麦子金服发给媒体的“新闻通稿”(见下图)。

　　时间线杂志援引业内人士的分析称，新闻通稿的存在表明，麦子金服的“不属实消息源”是麦子金服自己。其次，麦子金服的声明缺乏诚意，含糊其辞，丝毫没有检讨、认错之意，而是把“锅”甩给了媒体。

　　图片来自《财经》新媒体时间线杂志

　　麦子金服B轮融资戏太多，让人目不暇接。网贷天眼此前从独家消息源处获悉，此次麦子金服融资应该是采用“明股实债”模式，且投资方资金何时到位未知(详见：麦子金服3亿融资实为“借款”? 何时到账未知)。麦子金服也一直未给出资金到位的具体时间。

　　网贷天眼认为，公开是最好的自证。获得融资是一件好事，为什么要藏着掖着呢?麦子金服完全可以大大方方的公布具体融资细节，比如融资估值，投资方持股比例，以及相关融资合同。投资方资金到账后，也可以公布相关信息。这不仅能打消外界的质疑，也有助于公司品牌宣传。

　　在这方面，麦子金服应当向团贷网学习，后者最近获得民生资本领投的18亿融资后，立刻公布了各投资方的投资比例，实际到位资金以及工商变更情况。网贷天眼注意到，没有一家媒体对团贷网此次融资数据的真实性提出过质疑。

　　当然，话说回来，如果融资信息有水分，那确实也不敢见光。众所周知，创投圈的融资数字一向注水严重。麦子金服B轮融资有无注水，我们不敢妄断。但是，麦子金服A轮融资的数据就曾引发“注水”怀疑。

　　2015年9月，麦子金服宣布获得海通领投的A轮8.7亿元融资。但网贷天眼查询工商登记信息发现，海通为代表的7个投资方合计持有麦子金服10.01%的股权，这意味着2015年麦子金服的投后估值就高达87亿人民币。而艾瑞咨询在2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中，麦子金服的估值才6.7亿美元(约合46亿元人民币)。据媒体报道，麦子金服官方微信号当时曾转发过该榜单。显然麦子金服官方对这一估值是认可的。其中矛盾之处，令人费解。

　　官方公布数据“打架”

　　麦子金服在对接银行存管过程中出现逾期、在融资数据问题上撒谎，不断推卸责任是偶然现象吗?网贷天眼认为，这反映出其在公司运营和内部管理上存在短板。

　　麦子金服公开资料显示，其成立于2009年，公司1115名员工中，约85%以上为本科及以上学历，技术及风控团队超过500人。公司高管团队多来自招商银行、腾讯、阿里巴巴、平安集团、复星集团等大型知名机构，集合了中国金融科技极具战斗力的中坚力量。

　　从资料看，麦子金服是很优秀的一家金融公司。但令人遗憾的是，在一些统计数据上，麦子金服连最基本的准确严谨都做不到。

　　例如，在交易数据方面，诺诺镑客首页数据披露页面显示，截止到2017年5月31日，平台累计成交85.6亿，但点击该页面的查看详情后，网贷天眼发现，这里公布的数字却是，平台累计成交金额(投资+借款)445亿，诺诺累计成交金额77.8亿。姑且认为445亿是麦子金服旗下所有平台的累计成交，85亿是诺诺镑客一家的累计成交，那么后面所谓的诺诺累计成交77.8亿又是怎么回事呢?

　　众所周知，麦子金服旗下除了诺诺镑客，还有财神爷爷、名校贷、大房东等。由于财神爷爷网站没有公布平台成交数据，网贷天眼小编只能下载财神爷爷APP查看。不过，财神爷爷在app上只公布了累计为用户赚取收益、累计注册用户数、质保服务专款等几个数据，并未公布平台累计成交额。

　　根据中国互金协会去年发布的互金信息披露标准，平台应当设置信息披露栏目，公布包括交易总额、总笔数、融资人总数、待偿金额、逾期金额等主要数据。此外，还应公布年度会计报表以及审计报告。

　　财神爷爷2016年运营报告显示，平台2016年累计交易333亿元，平台历史累计成交405亿元。据此计算，财神爷爷2016年平均每天成交超过9000万元。网贷天眼6月15日的全国P2P主流平台日成交数据显示，财神爷爷的日均成交量基本可以进入排行榜前十。网贷天眼对这一数字持保留态度。

　　根据财神爷爷2016年年报，平台历史累计成交405亿元。而截止到2017年5月底，诺诺镑客的累计成交是85.6(或77.8)亿元，简单相加可知，两平台历史累计成交490(或483)亿元以上(这还不包括财神爷爷2017年前5个月的成交数据)。但是， 诺诺镑客网站的数据显示，截止到2017年5月31日，平台累计成交额只有445亿元。

　　如果再算上财神爷爷上半年的成交额，那么这两个数字的误差至少有150亿!

　　麦子金服的真实成交额到底是多少呢?小编实在是无法判断。信息披露不合规、不透明，公开数据自相矛盾，如果不是内部管理混乱，治理水平欠缺，一家拥有500多名技术和风控精英的金融企业，怎么会犯如此低级的错误?!

　　名校贷还在做校园贷业务

　　财神爷爷APP产品介绍显示，平台投资标的来自麦子金服旗下名校贷，以及合作货币基金、信托等优质资产。

　　今年4月18日，名校贷宣布从7月份全面暂停校园贷网贷业务。近日，银监会等三部委下发通知，要求一律暂停网贷机构开展校园贷业务，存量业务必须限期清理完毕。

　　网贷天眼注意到，目前财神爷爷“财神精选”产品对应的资产是名校贷和大房东的贷款项目，“财神经典”产品对应的资产是金交所理财产品。

　　网贷天眼注意到，6月16日的财神精选开心财神第330期，有上百个学生贷债权。债权资料显示，名校贷的贷款学生绝大多数来自全国各地的职业学院，单个学生贷款金额从200元到3万元不等。从投资记录看，都是6月16日当天发的标。

　　财神爷爷“财神经典”对应的是金交所产品，期限180天，年化利率6.6%，单个项目募资金额从几万到几十万不等，起投金额分别为1000元和10000元。项目来自南京金融资产交易中心，深圳立合旺通商业保理有限公司负责发行。

　　目前，网贷对接金交所产品存在一定争议，但清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室第31号文明确规定，金融资产交易场所不得将收益拆分为均等份额后发售给投资者，只能将权益进行整体转让。