1月25日，ST慧球将召开2017年第一次临时股东大会，审议表决9项议案，其中包括审议表决第一大股东深圳市瑞莱嘉誉投资企业提名的全部候选董事、监事。
中证中小投资者服务中心作为ST慧球的股东，决定再赴公司的临时股东大会，行使质询权、建议权、表决权。鉴于公司董事会、监事会成员均由第一大股东提名，若获通过，意味着公司第一大股东对董事会、监事会具有相当大的控制力。前车之鉴，中小投资者不免担心ST慧球是否会重现治理乱象，公司成为少数人利益博弈的工具。在投票表决前，投服中心认为有必要向ST慧球候选董事、监事提出“三问”——为谁服务？是否有心经营？是否对前任董事会“追责”？
一问：候选董监事为谁服务、对谁负责？
投服中心指出，ST慧球之前乱象频出，信息披露、公司治理极度混乱。公司前任董事会监事会和董监事只为个别股东或实际控制人服务、只向个别股东或实际控制人负责，使公司成为个别股东或所谓的“资本玩家”炒作公司、博取眼球、操纵利益的工具，广大中小投资者深受其害。
我国《公司法》第46条明确规定，董事会对股东大会负责，向股东大会报告工作，并执行股东大会的决议；第53条、第54条明确规定了监事会的职权，对公司董事会、董事和高级管理人员行使监督检查、质询建议、提案罢免、调查诉讼等一系列权利。
本次股东大会候选董监事，全由公司第一大股东瑞莱嘉誉提名，一旦通过，投服中心不免担心新任班子重蹈覆辙。故此，投服中心发问，董事会、监事会是谁的？董监事为谁服务？对谁负责？
二问：候选董监事是否真心实意经营、是否有具体措施？
根据公告，瑞莱嘉誉的执行事务合伙人为深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，瑞莱基金的控股股东为深圳市前海瑞莱小微金融资产管理有限公司，该公司股权相对分散，无实际控制人，因此瑞莱嘉誉也无实际控制人。
投服中心称，有市场传闻，瑞莱嘉誉举牌ST慧球是一项财务投资和资本运作，在实际控制ST慧球后，拟将相应的资产装入上市公司，实现资本退出，并不准备长期经营ST慧球。故此，中心发问，市场传闻是否属实？瑞莱嘉誉提名的候选董监事是否真心实意经营上市公司？
同时，投服中心还关注：候选董监事当选后，如何进行公司治理、依法合规进行信息披露；具有何种具体措施面对公司当前的复杂局面；有何计划和举措恢复公司持续经营能力，避免公司业绩继续下滑？
投服中心建议，候选董监事当选后要吸取前车之鉴，和经营班子一起迅速完成监管部门的整改要求，消除恶劣影响，忠实诚信、勤勉尽职，全力以赴搞好公司经营，不辜负广大中小投资者的信赖和重托。包括尽早恢复信息披露秩序、切实整改监管机构提出的问、更换不称职的高管人员、规范公司治理、提高公司经营业绩。
三：问候选董监事是否准备维权？
投服中心称，公司前任董事、监事、高级管理人员及其他相关人员在公司经营持续恶化的状况下，仍有涉嫌掏空上市公司和利益输送之举。同时，其不履行信息披露的法定要求，擅自披露，不真实、全面、完整、客观披露，拒不执行监管部门的整改要求，致使公司被ST，公司股票持续下跌，中小投资者的合法权益受到严重侵害。
我国《公司法》第149条明确规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”
故此，投服中心发问，候选董事是否已做好准备，立即采取措施，避免前任董事会给公司造成的损失进一步扩大，是否通过某种手段进一步追究前任董监高及相关人员的责任？
我国《公司法》第151条规定：董事、高级管理人员有本法第149条规定情形的，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。
投服中心发问，候选监事是否以已做好准备，在相关股东请求监事会向法院提起诉讼时，是否通过诉讼方式追究前任董事、高管及相关责任人的赔偿责任，挽回公司损失？
投服中心指出，ST慧球前任董监事等虽已集体辞职，但其不作为、乱作为已造成ST慧球和广大中小投资者巨大损失，法律责任无法逃脱。投服中心也将根据具体情况，选择合适时机，通过公开征集等方式，和广大中小投资者一起共同起诉真正的责任主体，让扰乱公司治理的不良之人担责，让责任人得到应有的严惩。
ST慧球临时股东大会召开在即。投服中心称，作为股东，对公司新一届董事会、监事会寄予厚望，希望此次股东大会能成为ST慧球的转折点和新的起点，希望新一届董事会、监事会吸取前届教训，依法合规、诚实信用、勤勉尽责，使公司尽快走上正轨，回归正常经营道路。
投服中心将一如既往持续关注ST慧球的后续发展，通过行使股东建议、质询、表决等权利，督促新任董监事切实履行应尽职责和义务。如果新任董事、监事、高管及实际控制人，出现违法违规、侵害上市公司或中小股东利益的行为，投服中心将及时行使股东权利，并号召广大中小投资者共同维护自身合法权益。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
