中国经济网北京11月2日讯(特约撰稿人 浦奕安) 埃德蒙·费尔普斯，这位浅蓝色衬衣一丝不苟，神情也一样保持严肃的诺贝尔经济学奖获得者、新华都商学院院长，昨天下午在接受中国经济网专访时表情很丰富，特别是谈到中国的“大众创业、万众创新”时，他会传递出一种与年龄相反的激情燃烧。
“这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代……人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂；人们正在直下地狱。”
156年前，文豪狄更斯在《双城记》的开篇，今天已被用滥了，但是，在“互联网＋”年代的来势汹汹面前，我们依然可以如是描述：“这是一个创业最好的年代，政策红利翻飞高层东风劲吹；或许，也是最具挑战的年代，各界精英辈出多方势力抢滩。”
所以，在此间杀出的创业者，尤其需要独门秘笈占领市场。底子要厚，嗅觉要灵，动作要快，年轻的创业者，尤其是借助“互联网＋”起来的这一拨，一再刷新前辈们的创业经验，原先需要一年左右的Ａ轮到Ｂ轮，其中牛人或许用三周就搞定了。
那么，这位1933年出生的八旬老者，有着无穷创新精神与创业激情的“年轻”导师，究竟对中国的“双创”有哪些见解？对创业者有哪些希望？中国是否可能出现乔布斯那样的标杆人物？新鲜出炉的专访观点本网精心整理，以飨读者。
【费尔普斯如是说】
不要否认硅谷 传统行业生产力需放缓
到底创新力量发生了什么？在美国仍有争议，如果从对一个国家生产力提升的贡献去定义创新力量的话，从这个标准说，美国的创新力量有值得放缓的趋势。这种放缓从20世纪70年代开始，之后有一个简短的泡沫时期，创新也就慢慢停滞。
过去十年看到创新，在互联网这个时代泡沫也是更为缓慢。有一批人认为，这样一个证据并非能得出定论，他们认为我们这个时代没有办法很好得去衡量商品改善带来的贡献。商品质量的改善，以及商品品种的改善到底带来一个怎样的政策。
但是，我觉得在1910-1930年代对创新的定义也是忽略了对商品种类和商品质量的贡献，所以把此考虑进来的话，现在我们这个生产力的问题比当时是更为糟糕的。
所以，对中国创业者来说，创新的放缓，并非去否认硅谷的卓越性，更多讲得是传统行业生产力的放缓。因为在很多传统行业习惯由大公司主导，而大公司是缺乏活力的。所以并非说是硅谷这样的地方出了问题，而是处在经济的核心位置的传统行业大的公司在创新方面相比20世纪60、70年代要差得多、薄弱得多。
创业中国不输美国 马云已有乔布斯意义
美国在传统意义上，一直欢迎这些有新点子的人来到它的国度，它也允许这些创新者在不做太多干预情况之下，去开发一些他的产品。相比西欧大部分国家，比如法国和意大利来说，美国在创新这方面的障碍少得多。
说起乔布斯，其实他自己没法控制自己生在哪个国度，他还是非常幸运生在了美国。如果在法国，他不太可能成为那样的人物。对于创新者，比如eBay创始人奥米亚尔虽然生在法国， 也他也说如果在法国他根本做不到，他也是在美国创办eBay公司。
至于未来乔布斯会出现在哪个国家？我觉得中国的马云已有乔布斯的意义。对于未来在中国如果出现像乔布斯这样比较大的创新者，一点儿也不意外，但因为中国人口特别多，所以如拿来比较不是很公平。
比如冰岛也有很多非常聪明的人，但是因为国土小人口少，诞生风云人物的几率也小得多，尽管冰岛本身也是一个具有很创新力的国家。
对中国来说，还是很有可能诞生下一个乔布斯的。哪怕中国规模只是和美国或者西欧大陆一样，中国诞生乔布斯的几率和美国基本是并驾齐驱的，中国相对西欧来说，更有可能诞生下一个乔布斯。此方面，中国创新和文化挂钩，比西欧有优势。
中国家长应放手孩子去探索创新
“双创”方面，中国政府已经做出很多努力，为创业者和企业家消除了很多政策障碍。“双创”到底有哪些能做的，区分度更明显：一方面在教育体系里，怎样让孩子们利用他们的创造力和想象力，了解到自己的创造力和想象力更有自信。他们不会害怕去尝试原创性的东西，原创性有时并不是教出来的，相关教育体系应该帮助学生去发现创造力，让他们有更好的条件去运用好想象力和创造力。
另一层面，不知政府对家庭会有多大的影响，家长们应该给孩子更多自由的空间，让他们自由飞翔，探索未知的世界，能够有冒险精神去创造。在美国，一个国家的总统总是作为一个道德榜样，去宣扬一些精神，希望民众可以去仿效。政府应该是榜样，引导全民朝着正确的方向去做。当然，政府可以在此方面做一些努力，家庭环境和家长不该那么地去保护孩子、特别得保守，不愿意让他们去探索创新，那么谨慎等等。
“聪明人”应用足才智 不走寻常路
如果在十年、二十年前看，我想美国的创新创业环境相对好得多。当然，过去二十年，也发生很大变化。美国也有家长对孩子过度保护，不管怎么说，这种过度保护，也会造成很多年轻人毕业后就去银行工作。
银行的工作本身比较枯燥，也可能破产，相比来讲，家长和孩子都会觉得银行的工作比较有保障，工资也比较高，应该是比较保险的决策。这样会造成，一些比较聪明的人，有创新性和想象力的好苗子，他们并没有用他们不同寻常的才智去创业，去走应该属于他们的不同寻常的道路，并没有接受这样一个挑战，而选择去银行工作，是一种极大浪费。
关于创新能力，我做了一个项目，在20-25个国家去衡量创新力量。目前项目还没有完成，一直讨论新的额外因素，项目尚未到终点。但中国经济整体在自主创新，过去十年中国在创新排名上却并没提高，中国的变化太快了，也许过去一年就超过了过去十年表现，中国每天都在提高创新领域，有很多创新点子，即便传统行业也可能有很多创新点。
1日下午，中国经济网专访诺贝尔经济学奖获得者、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯。独家奉上表情一组。 浦奕安 摄
1日下午，中国经济网专访诺贝尔经济学奖获得者、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯。独家奉上表情一组。 浦奕安 摄
1日下午，中国经济网专访诺贝尔经济学奖获得者、新华都商学院院长埃德蒙·费尔普斯。独家奉上表情一组。 浦奕安 摄
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
