早两日，老毕曾提及对冲基金经理钟斯(Paul Tudor Jones)。此君两年前在言语中得罪了异性同行，自觉失言公开道歉。

　　这位“神级”投资者本周再次成为新闻人物，此次不是多嘴说错话，而是化身“正义先锋”，出钱出力搞了个“公义指数”(JUST Index)，誓以市场力量迫企业取之有道。

　　钟斯乃基金业有数的赚钱天王，个人财富高达46亿美元。世上若真有劫富济贫的侠盗，不把目标对准这位“肥到弯腰都摸不到袜子”的财主，只怕对不起街坊。然而，世事就是如此奇妙，坚信资本主义与公平正义可以并存的钟斯，1988年锁定“让贫穷从纽约消失”这个目标，不待别人打他主意，便争着以个人炒卖所得创立慈善基金，名字就叫“罗宾汉”(Robin Hood Foundation)。

　　“公义清单”迫企业重拾良心

　　二十多年后的今天，钟斯挺身搞“公义指数”，出面的是他去年创办的另一家非营利机构──“公义资本”(JUST Capital)。罗宾汉＋公义＋对冲基金，大鳄与天使，谁说水火难容？

　　“公义指数”的概念是以群众力量监察管理层，JUST Capital每年9月发表以2万名受访者为对象的调查，由普罗大众决定商业机构应遵守哪些“公义”准则，按此“清单”，为全美一千家大型企业评分。

　　显而易见，这样做的目的是把公众压力转化为管理层自我约束的诱因，为免得分太低损害形象，企业为求暴利不公不义或置生态环境于不顾，自然便会多一重顾忌，日子有功，商业机构的行为不难逐步改善。

　　利用群众压力迫企业重拾良心，算不算以“市场力量”改变企业行为，老毕认为大有商榷余地。调查对象是否能广泛代表不同社会阶层，对“公义”的厘定也会产生莫大影响。“社会指数”面世后，企业会否为了争取高评分而牺牲利润，同样令人怀疑。可是，钟斯早年创立的罗宾汉基金，打正旗号“灭贫”，我想他对贫富两极议题必然十分重视，虽然此君本身就是“占领华尔街”矛头所指的one-percenter(极少数富有人士)。

　　欧洲央行[微博]劫富济贫？

　　富有并非罪过，惟钟斯的搞作令老毕想及另一宗“有趣”事件。上周三，全球聚焦美联储议息结果，大西洋彼岸发生什么事，未必人人在意。当天，欧洲央行新总部启用仪式于法兰克福举行，这边厢冠盖云集衣香鬓影，那边厢数以万计示威者聚集四周游行抗议，事件很快便演变成冲突。

　　过去十余年，但凡世贸组织[微博](WTO[微博])或八国集团(G8)举行峰会，来自五湖四海的示威队伍例必“全副武装”，跟与会者大唱对台，防暴警察与高呼反全球化、反资本主义的示威群众大演“攻防战”，早已成为世贸、G8峰会的指定戏码，上周三于法兰克福街头出现的一幕，在见惯这类冲突的公众眼中并不稀奇。

　　值得讨论的并非示威本身，而是示威者抗议什么。根据相关报道，示威者抗议的是“三头马车”(Troika)把紧缩措施强加于欧元区财政困难国，量化宽松加剧贫富两极社会不公，行动的策划单位便有希腊执政激进左翼联盟(Syriza)及其他欧洲国家的左派政党在内。

　　“三头马车”的另外两员是欧盟委员会和国际货币基金组织(IMF)。讽刺的是，若非欧洲央行行长德拉吉2012年一声竭尽所能挽救欧元，意西葡爱能否像今天般以超低成本发债融资，谁亦说不准。

　　ECB(欧洲央行)与德国就买债量化宽松长时间争持不下，其中一个主要原因正是柏林担心QE进一步压低债息，财政困难国好了伤口忘了痛，削减开支整顿财政迫切性大减、故态复萌可能性大增。在“紧缩”一事上，欧洲央行于示威者孰敌孰友，岂是三言两语所能说清？