人肉搜索法律风险报告或构成侵权

2008年07月22日 15:08 来源：搜狐

[发表评论] [推荐朋友] [关闭窗口] [打印本稿]

·机构预测明日大盘走势

    针对「人肉搜索」涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于「人肉搜索」多数针对普通百姓，很可能构成以下侵权。

    名誉权

    指责漫骂问题不大杜撰事实要吃官司

    王智柱律师表示，侵犯他人名誉权，是越假越构成侵权。

    是否侵犯名誉很容易界定。以虐猫事件为例，网友铺天盖地的指责都是基于「主角」的不道德行为，即使语言有些偏激，只要没有捏造事实，一般不构成侵权。但若网友捏造事实，造成当事人伤害的，就可能要承担民事、甚至刑事责任。如「谭静案」中，曾有网友以「亲身经历」的形式，「描述」了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过，这就涉嫌侵犯名誉权了。

    侵犯名誉权的民事责任是要消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失。其刑事责任，则可能因构成侮辱罪或诽谤罪，而被处以最高三年的有期徒刑。

    隐私权

    个人情况不愿为外界所知就属隐私

    与侵犯名誉权相反，侵犯隐私是披露他人信息越真越侵权。

    然而在实践中，个人隐私的界定仍有很大争议。王律师指出，隐私权在我国尚未成为一个具体的民事权利。虽然法律规定「披露他人隐私，对他人构成伤害的，要承担责任」，但哪些属于个人隐私，怎样才要承担责任，则无明确界定。

    有网友说，对于不道德的人，披露了他的个人信息有错吗？难道他不应该受惩罚吗？

    根据民法精神，王律师认为，只要披露了他人不愿外界知道的隐私，如银行存款、地下恋情等，就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等，当事人周边朋友也可能知道的信息，就不一定了。

    安宁权

    在现实中扰乱他人生活可能被治安处罚

    对于由「人肉搜索」延伸到现实中的侵扰，扰乱了他人正常生活的行为，将构成侵犯个人生活安宁权。依法要承担民事责任，也可能被公安机关治安处罚。如很多网络暴力事件中，网友号召或相应号召，跑到当事人及其亲朋处进行滋扰、甚至书写「血债血还」等字眼；或不断以电话骚扰、漫骂等，就涉嫌此类侵权行为。

    现场公证保存网页最保险!

    遭遇「人肉搜索」的个人，如果认为自己的合法权益受到侵犯，该如何取证维权?广东华安联合律师所丁一元律师认为，民事官司讲究的「谁主张，谁举证」。如果你想告别人侵权，就须拿出证据。而由于网上的内容随时可能被删，导致了取证非常困难。

    受害人若仅仅打印或者拍摄相关网页，并不足以证明是其网站上曾经发表过的言论。由于自行打印的网页存在编造的可能，其证明力会大大减弱，法院一般不予支持。

    因此，丁律师认为最好的做法是去做公证。当事人应及时到当地公证处，请公证员对尚未删除的网页进行保存公证。这种证据保存做法，在民事诉讼中非常实用，也得到法院的认可。记者了解到，此前曾在广州刮起网络维权风波的「网络王海」，就是采用这样的证据保全做法，屡屡打赢官司。

·全民炒股	·养基心得	·玩转银行	·搞定保险
·爆炒外汇	·收藏专区	·个人炒金	·信托产品

·重磅阅读	·金融投资	·宏观调控
·区域经济	·贸易往来	·能源建设
·新农村建设	·环境保护	·教育保障
·劳动就业	·百姓住房	·物价指标

·公司商业	·金融证券	·法律解读
·立法动态	·知识产权	·律师在线
·环球法制	·维权时评	·维权案例
·消费维权	·劳动维权	·医疗维权

人肉搜索法律风险报告 或构成侵权

人肉搜索法律风险报告或构成侵权