为什么让险资上报股市投资明细

2008年08月25日 02:35 来源：证券日报包兴安金然

[发表评论] [推荐朋友] [关闭窗口] [打印本稿]

·机构预测明日大盘走势

    本周开始我国90余家保险公司将逐一上报保险资产管理自查报告。根据保监会要求的披露细则，各保险公司股票资产余额和比例，基金投资余额、比例和收益，不动产投资情况都将一览无遗。

    这样的排查，源自8月20日中国保监会下发的《关于开展2008年保险资产管理现场检查工作的通知》。针对这次震动全保险行业的监管风暴，专家是怎么看的呢？

    保监会未雨绸缪

    对外经贸大学教授徐高林表示，保险资金整体运作基本理念是要求进行长期投资、价值投资、稳健投资。但是股市来者皆为利而来，股市是一个生态系统，就是说有各种各样的生存方式。所以，保险资金进来以后，这个理念首先怎么理解，具体怎么执行，怎么样的评估，这些都是有分歧的，现在不要轻易的说保险资金到底是不是在坚持长期投资理念，是不是在支持股市，这个断言要是轻易的下不太合适。

    东方证券保险行业分析师王小罡表示，可能今年以前大家的风险忧患意识还没那么强，但现在情况发生变化了，从中国平安的中报里可以看到，其投资整体上已浮亏了。当然，浮亏中绝大部分是由富通的100亿的浮亏所提供的，但是总的来说已经给了一个警告的信号。所以趁现在这个脆弱和敏感的时候，来排查一下家底，就比较好理解了。

    非上市保险公司有定期报告

    目前非上市保险公司尚未建立季报、半年报等稍高频次的定期披露制度，这无疑对监管的有效性形成迟滞。

    对于保险资金监管机制存在的问题，徐高林表示，非上市保险公司不向公众披露其年报、半年报，但还是要向保监会定期报告的。保监会还有时时监控系统。保险公司不向公众披露只是因为它不是上市公司，因此没有义务向公众披露，但是从监管机构来讲，监管机制绝对是有的，倒不是说没有向公众披露就没有这个监督机制。

    王小罡表示，监管层跟公众不一样，他是能够看到那些非上市保险公司的报表的，所以他不会有信息披露不足的问题。至于查阅周期，很难说，因为每个月有很多的报表都能看到，但是要说每个月看一次还是什么时候看一次，就很难说了。上市公司是有公开披露的义务，所以会有季报、半年报等报告，非上市的公司就没有这个义务。

    但另一方面，让投保人知道每个公司的偿付能力怎么样是必要的，至少应该有一个信用评级。在我国，这方面的信用评级还没有形成。所以投保的时候都不知道每个公司的偿付能力怎么样，所以没有办法根据偿付能力来确定不同的费率，这样的话就容易引起价格战。

    是否促成险资继续抛售A股？

    就“保监会敦促保险公司减持A股”的传闻，保监会也做出了正面回应，否认此事。但在实际操作过程中，如果保监会进行险资运行安全大检查，是否就促成了险资继续抛售A股？

    徐高林表示，这是一些推测性的信息，没有公开披露的信息来考证。但是得有一个基本判断，股票投资比例其实不是保险业对整个社会的承诺，主要是保险业内部管理、内部控制的比例限度。如果他不是上市公司又没有向公众披露，假设现在已经亏损了，保监会也不会非要求公司减仓以达标。

    监管者做事也是有余地的，假设说超标百分之几的话，限制在半年内还是一年内达到要求，不是说明天必须要达到要求，达不到就罚，不会这样的。

    王小罡表示，现在没有公司超比例，A股都跌了，怎么还有公司比例超上限呢，不可能。因为市值已经缩水了，就算前面超比例达到25%，现在打对折就只有12.5%。至于“保监会敦促保险公司减持A股”传闻是不可信的。

    保监会资金运用监管部主任孙建勇曾表示，除在香港的中保集团外，境内没有其他保险公司涉及“两房”的投资。那么，外界对保险资金的境外投资的担忧来自哪里？

    徐高林表示，这个问题不会太大，保险资金投资境外开放的时间确实也不长，在境外投了多少比例应该没那么严重，不需要去猜测他在次债上有多大的损失，估计应该没有多严重。

    王小罡表示，因为境外投资不仅仅是房地美跟房地美，其他的一些投资总是有的。比如说。中国人寿投资了VISA的IPO，中国平安投了富通集团等。很难说，这个风险大不大。

    不动产投资不是主要风险

    日前新华保险深陷“地产门”，保险公司不动产投资备受市场关注。保险公司在此领域的投资的情况如何？会否出现如股市投资那样的收益锐减？

    徐高林表示，房地产投资更是一个长期的投资，它的流动性比股票差得多，所以现在保险资金的投资都是以自用房地产的名义来出现的。即便房地产出现一些浮亏，是跟股票一样的可以长期投资的，应该没有太大的问题。

    王小罡表示，我国主要是靠商业地产出租回报来做保险公司资产负债的匹配，这样是比较好的。至于风险的话，可能就是注意买入的价格不要过高或者说投资的成本不要过高，那样的话，如果市场价值或者是供给价值下降就不太好了。