|
|
| 专家观点 |
|
| 魏杰 个税起征点应调到5000元 |
|
| 清华大学经济管理学院教授魏杰 观点鲜明地表示———“我认为应调到5000元。”魏杰一再强调自己的一个观点,他说:从官方公布的数据看,今年上半年,我国的个税增长明显快于GDP和居民收入增速,这显然是不合理的。目前实施的是2000元的个税起征点,这个标准依然是让很多的穷人在缴税 ,政策本身起不到调节贫富差距的功用。 |
| | |
|
| 安体富 2000元起征点确实太低 |
|
| 知名财税专家、中国人民大学财政金融学院财政系教授安体富表示,今年上半年发生的这些突如其来的外部因素,客观上加大了人们对于得到政府更多“补贴”的愿望——从目前的实际状况看,官方调整后的2000元的起征点“确实依然很低”。 但是,安体富并不完全赞同魏杰“5000元起征点”的看法,他表示,“具体调高的幅度可能还需要仔细计算。” |
| | |
|
| 刘桓 “5000元起征”会造成“4/5国人无需纳税” |
|
| 中央财经大学财政与公共管理学院副院长刘桓观点：根据我国目前的经济水平,如果真的按照5000元起征点来执行个税政策的话,那么将可能造成“4/5的中国人无需纳税”的局面--在纳税意识本来就不强的环境下,如果税收政策漫无边际地撒开手--抛开国家税收增减因素,此举“对于培养公民的纳税意识也没有好处”。应与物价指数挂钩是肯定的,是与CPI挂钩还是与综合物价指数挂钩只是技术性问题。” |
| | |
|
| 郭田勇 目前应彻底废止利息税 |
|
| “在物价上涨的形势下,提高个税起征点对改善这些人的实际生活不会有太大影响”,郭田勇认为,月收入在4000—5000元的人虽不属社会富裕阶层,但食品开支在生活费用中所占份额已然较小。他说,提高个税起征点对抑制通货膨胀的作用很小。“那些对物价上涨敏感的人群是收入在一两千元左右的,政府应该考虑如何保障这一部分人的利益。” |
| | |
|
| 网友声音 |
|
| 网友热议个税5000元起征 |
|
| “现在个税起征点为2000元太低了，也就是大部分工薪族都要交税，这样贫富差距会拉大。我认为个税起征点应该大大高于平均工资水平，否则交税的仍是大部分中等收入者。”在一大型网站论坛上，很多网友称，提高起征点的理由是“均贫富”。 不少网友跟帖说：“以现在的物价来说，起征点最低也该在5000元。” |
| | |
|
| 权利与义务并存 |
|
我认为应该更多的讨论纳税人的权利。不可否认，老百姓收入越来越高，而国家的税收也越来越高，老百姓的安全感也越来越低，住房、小孩教育、医疗费、养老费像一座座大山一样压在老百姓的头上。税收成了少数人的蛋糕。政府在征税时是否想到应该用税收为老百姓作点什么，减轻点负担 ，这样老百姓交税才能心甘情愿！
|
| | |
|
| 个税早就应该调整 |
|
| 我觉的个人所得税，应该有两个作用。1、调节财富分配：应该更多地建设我们国家货币电子化的能力，减少现金的收入，使每个人的收入都透明；2、提高每个人的纳税意思 我们应该把部分税率降低，每月2000元的收入，可以只交10元之类的，但是知道他要交税，这样如果日后收入提高了，他也有个适应的过程，同时，在头脑里深深地记着纳税。 |
| | |
|
| 单靠调个税起征点日子并不能好过起来 |
|
| 多少钱起征并不是最重要的，更重要的是社会福利和保障体系的健全，真正做到取之于民、用之于民，不然征去干吗？单纯提高个税起征点，似乎很难收到让人满意的效果。2005年以来，我国连续两次调高个人所得税起征点，先是由800元提高到1600元，之后又调整到2000元。但税务部门的个税收入仍然飙升，老百姓的生活压力依然巨大，甚至出现了税收增速远高于居民和企业收入增速的现象。 |
| | |
|
相关新闻
